"美素麗兒"再一次使消費者陷入了對嬰兒奶粉安全問題的焦慮當中。問題奶粉對嬰幼兒的危害很大 ，奶粉安全問題頻發，曝露監管體制機制存問題，爲什麼國家遲遲沒有發佈問題奶粉的召回的政策呢?
週四一個叫做"美素麗兒"嬰幼兒奶粉的品牌，再一次使消費者陷入了對奶粉問題的焦慮當中。"美素麗兒"在華代理商璽樂麗兒進出口蘇州有限公司，原蘇州美素麗兒母嬰用品有限公司，在沒有獲得食品生產許可的情況之下，涉嫌非法生產號稱荷蘭原裝進口美素麗兒奶粉。更爲惡劣的是這家公司把來路不明的進口奶粉和過期的奶粉混合，把便宜的二三段奶粉摻入一段奶粉當中，重新更改奶粉的標籤和噴碼，私自更改保質期。
"美素麗兒"奶粉在北京、上海很多城市的商店，網店都有銷售。週四晚上北京市工商局緊急要求立即停售並封存"美素麗兒"奶粉，目前美素麗兒封存的數量正在統計上報當中。
璽樂集團昨天發表聲明，2012年璽樂集團在中國推出的璽樂麗兒嬰兒配方奶粉，都是生產於荷蘭。璽樂麗兒進出口蘇州璽樂有限公司是集團中國區的總代替，而"美素麗兒"由其全資子公司上海璽樂美素實業有限公司負責總經銷和市場運營。上海昨天已對總經銷商開展現場調查，責令企業對銷往上海28家門店和15家超市的美素麗兒、天賦美素等問題奶粉下架。
璽樂麗兒進出口蘇州有限公司在工商部門註冊登記的經營地址是蘇州工業園區唯亭鎮跨春路255號，公司的法人代表是蘇州當地人牟峻，目前已被警方控制。
蘇州工業園區食安辦副主任郎菊明：犯罪嫌疑人從2012年2月開始從南方購入沒有獲得進口食品證書的Hero集團針對歐洲市場生產銷售的歐標嬰幼兒奶粉，通過擦除原有歐標奶粉的標誌，重新噴碼並私印外包裝盒等方式，將歐標嬰幼兒奶粉的批號篡改爲已經獲得進口食品衛生證書的天賦美素嬰幼兒奶粉批號，然後再進行銷售。
執法部門統計，從2012年的2月份到2012年的11月份案發，璽樂麗兒公司通過走私分裝方式，共生產出問題奶粉約24.6噸。這批奶粉還沒來得及銷售就被截獲，並且送往上海質監相關部門進行檢測。
蘇州工業園區工商局調研員呂述村：檢測結果裏面沒有發現有害的成份，第二個就是檢測的結果對歐洲標準是符合的，但是歐洲標準和我們中國的標準可能標準上有一定的差距，所以按照中國的標準是不符合的。
從去年11月份璽樂麗兒奶粉案發生產線被叫停，到本週四爲止的四個月時間裏，美素麗兒奶粉一直在市場上銷售，這些奶粉從什麼地方來?蘇州質監以及國家質監總局爲什麼沒有采取過任何召回或者停售的措施，這些都讓消費者大惑不解。
在週四中午中央電視臺曝光問題奶粉之前，已經有消費者通過網絡反映美素麗兒存在重複包裝，奶粉掛壁、發現蠕蟲等一系列的問題。
央視報道：璽樂麗兒進出口蘇州有限公司，在重新分裝奶粉的過程中，使用的是最爲原始的手工幹混法進行罐裝的，而這種罐裝方法就可能混入蟲子和雜質，而且可能造成細菌污染。這些問題正是在此前的調查中，消費者投訴比較集中的問題之一。同時這家公司還涉嫌用低段奶粉冒充價格更高的高段奶粉。
用低段奶粉冒充高段奶粉，對嬰幼兒的危害有多大?中國醫師協會兒童專業委員會的主任丁宗一介紹說，這比篡改生產日期的危害還要更大。
丁宗一：市場上劃分一二三段，是根據年齡段不一樣劃分的，奶粉是孩子唯一的營養來源，但是隨着孩子年齡大了以後他需要添加凝固狀食物，營養來源廣了，所以就不一定對配方粉做那麼苛刻的要求了。如果孩子吃着高段的奶粉顯然就造成營養不足，體重達不到理想狀態，就是長個線性發育的速率是下降的，會影響孩子未來的能力、發育、認知接受教育和行爲。
經濟之聲特約評論員張心妍，北京潮陽律師事務所律師胡剛，爲您點評。
胡剛：奶粉，奶粉，又是奶粉，真的已經無語了。
國家應發佈問題奶粉召回政策
對於那些已經銷售出去的奶粉，消費者應該怎麼樣維權退貨呢?
張心妍：退貨肯定是必須的，這是消費者主動維權的一種方式。但是爲什麼國家遲遲沒有發佈召回的政策，問題奶粉已經下架，如果單純退貨，我覺得力度不夠。
璽樂集團有管理疏漏的責任
璽樂集團第一時間發出聲明，他們在正常銷售的璽樂產品都源自於荷蘭，這個聲明把目前的責任摘的挺清楚，璽樂集團有沒有管理疏漏的責任?
張心妍：這個肯定是有的，因爲美素麗兒奶粉的公司是瑞士璽樂集團在中國的授權總代理，所打出來的廣告，所宣揚的都是要經營旗下的各種嬰幼兒配方奶粉和營養輔食。一般國外品牌在國內基本上採取這種授權代理的方式，許可國內的企業銷售他們的產品，國外的一方，對於被授權的國內一方，都有非常嚴格的監管義務。因爲這個產品是你的，不管說這個公司和你有沒有其他的關係，既然你給了銷售的資質，對於流通環節就是要負責任的。
食品安全問題頻發 曝露監管體制機制存問題
監管這個最不該缺位的環節爲什麼總是缺位?
胡剛：應該說現在不斷爆發出來的食品安全問題，已經顯示了我們不僅是制度上的一些缺陷，還包括我們體制機制上的一些問題。現在各種法律都會有一個特點，在法律責任的最後一條都會有一條必備的條款：主管部門以及工作人員應當忠誠履行自己的職守，不得徇私枉法不得懈怠等等，否則的話應當承擔相應的行政處罰，比如說構成犯罪的，依法追究刑事責任，這是一個籠統的框，規定不細。
比如說我們食品安全法規定說是召回，有召回制度很明確，但是如果行政人員或者監管人員不及時召回，或者沒有有效的召回，或者在裏面有徇私枉法或者疏忽懈怠的情況，具體應該承擔什麼樣的行政責任，沒有明確規定。
免責聲明：此稿件爲延展閱讀內容，稿件來源爲： 新華網 。本站不對本稿件內容真實性負責。
