知名打假人士王海昨天告訴京華時報記者，他已以生產、銷售不安全食品以及虛假宣傳爲由，向北京、青海等多地的工商、藥監部門舉報極草。
王海告訴記者，今年10月他在朝陽大悅城的“極草5X冬蟲夏草”店購買了一盒極草至尊含片，價格爲29888元，生產廠家是青海春天藥用資源科技利用有限公司。
“銷售人員稱，極草含片對疾病有輔助治療作用，能輔助治療心腦血管疾病、癌症等。”王海說，當他詢問極草屬於何種產品時，銷售員稱屬於滋補品、保健品。
“但是極草外包裝上沒有保健品認證標識(即小藍帽)和保健品批號，也無藥品批號。極草既非保健品，也不是藥品”，王海稱，宣傳產品有治療和保健功效，但是卻無科學依據，極草涉嫌虛假宣傳、欺騙和誤導消費者。
故此，王海在10月底向北京工商局朝陽分局舉報經銷商北京極草苑商貿有限公司等。據悉，朝陽工商分局目前已受理。
王海還以“生產不安全食品”向青海省食藥監局舉報了極草生產商青海春天公司，要求其召回相關產品。
王海認爲，極草產品不是中藥飲片，也不是保健品，那就應該屬於普通食品。而普通食品應當符合《食品安全法》和《預包裝食品營養標籤通則》等的規定，產品包裝上應當標註成分或者配料表、產品標準代號、營養標籤等，但是這些極草都未有標註。
生產食品需有生產許可證，包裝上應有QS標識。“極草並無食品生產許可證”，王海稱，其產品標籤上。
記者昨天就極草涉嫌虛假宣傳、身份疑點以及不含蟲草素等問題致電青海春天公司客服熱線，其工作人員告訴記者，極草既不是食品也不是保健品，更不是藥品，而是“屬於青海省綜合開發利用優勢資源的試點產品”。
那麼對於這種能吃的東西到底屬於什麼範疇，該工作人員迴避問題，只是再次強調：冬蟲夏草本身是名貴的中藥材，但目前從行政管理的劃分角度來看，極草屬於“試點產品”。
對於舉報人王海指責的相關極草產品“涉及虛假宣傳”等問題，客服和媒介工作人員均表示，公司正在進行調查，之後會給出答覆。
極草5x冬蟲夏草騙局：未檢出蟲草素
“某種東西要宣稱有某種功效，須具備兩個條件，一是要有功效成分，二是這種功效成分的含量不能太低”，王海昨天告訴記者，他送檢的產品竟然根本不含極草宣傳的功效成分—蟲草素。
王海稱，11月17日，他委託北京某檢測中心對其提供的極草產品進行檢驗，檢驗項目是“蟲草素”。近日，王海拿到了檢驗報告，其發送給記者的影印件檢驗結果顯示，“未檢出”蟲草素，生產單位/樣本來源爲青海春天公司的極草5X經典含片。
記者在極草官網上發現其刊登的一篇《爲什麼嚼七根不如含一片?》的文章稱：“研究還發現，冬蟲夏草微粉在1-60分鐘的各時間段都有蟲草素溶出，而其它 各組(原草及粗粉)均未測得蟲草素”。儘管這篇文章並未標註研究者以及研究機構，但該文章強調蟲草素是關鍵成分，暗示蟲草素的強大功效。
早前國家食藥監局公開發文要求停止高價保健品“極草”的相關經營活動。極草5X冬蟲夏草純粉片-至尊含片0.35克規格的81片裝禮盒售價爲29888元，即每克售價爲1054元。其生產廠家青海春天藥用資源科技利用有限公司宣稱其“微粉粉碎和純粉壓片專利技術”可以使冬蟲夏草“含着吃”，並聲稱“極草純粉含片比原草至少多7倍精華溶出”，這讓不少消費者認爲一片極草等於7根蟲草的功效，不惜重金購買。
業內人士告訴記者，該公司投入10億元廣告費打造其“含着吃”的所謂高科技概念，而這筆投入也是極草成本中極大的一塊。青海省冬蟲夏草協會常務會長趙錦文認爲，“微粉粉碎和純粉壓片專利技術”並不是高科技，“壓制設備研發技術在國內早有應用，其廣告中比原草多7倍精華溶出的說辭也在業界存有廣泛異議。”
“暴利不是靠技術和質量，而是靠營銷。”業內人士稱，許多高價保健品的營銷策略都與“極草”類似。
按照國家規定，保健食品的科研經費應占其利潤的3%至5%，但很多保健食品企業在科研上的投入不及利潤的1%。保健品行業利潤可達100%至200%，這已成爲行業內部公開的祕密。很多廠家自己不研發，而是採取買斷經銷權或外購產品的辦法經營保健品，導致各路廠家更加陷入炒作式營銷大戰。
