和許多媽媽一樣，我也有一個同齡寶寶的媽媽羣，十多個媽媽，從懷孕開始就一直有交流，雖然從沒見過面，但是感情非常好，算得上是超越空間距離的閨蜜了。
唯一一次鬧得有些不愉快，是因爲一次爭論，主題是——應該鼓勵寶寶多爬還是練習早點走。
媽媽們大概分成兩派，一派的觀點是，多爬對寶寶的身體發展，和大腦發育都有各種好處，能爬多久爬多久，儘量壓制要走的趨勢，多引導爬。
另一派的觀點是，寶寶學會走路是一個里程碑事件，標誌着寶寶的大運動水平，既然媽媽都盼着寶寶早點翻身，早點會坐會爬，早點學會走當然也是件好事啊！
兩方各自陳述自己的觀點，雖然客氣但是針鋒相對，但是誰都沒辦法說服誰，狂刷屏了一個小時左右之後，打字打得都累了，藉口各種事情就都散了，最後也沒爭出個結果。
後來大家都很有默契的避開這類話題，曬曬娃聊聊天都挺開心。
開了這個公號之後，也遇到很多類似的提問，有關於寶寶要不要豎着抱，要不要靠着坐，要不要早點扶着練習走，家裏通常分爲激進保守兩派，不同程度的上演撕逼大戰，然後其中一方找我斷案子評理，希望能得到我提供理論上的支持。
看到這種問題，總是讓我想起了古代歐洲有個習俗：如果有兩個漢子同時看上一個妹子，這倆漢子就公平決鬥，鬥死的當然沒話說，鬥活的就娶這個女的。大詩人普希金聽說就是這麼翹的。
這個習俗之所以讓人覺得如此野蠻，不僅僅是因爲總是出人命，而是因爲當事的姑娘在這場爭奪中完全沒有選擇的權利，很可能就是她喜歡的小夥子掛掉了，她還要嫁給那個兇手，或者兩個傢伙她都不喜歡，也一定要嫁給其中的一個。好悲慘的啊有木有！
原諒我思維有點發散，但仔細想想，難道你不覺得，你家的寶寶有時就屬於這麼一個悲慘的角色嗎？
保守激進兩派忙着撕逼，你們是不是忽略了當事人的意見呢？
按照什麼節奏成長，這明明就應該是寶寶自己的選擇，每個寶寶都有各自不同的獨特時間表，大人們非要什麼時候能坐、什麼時候可以走都要給規定好，是不是太霸道了一些？
有人可能要說，小屁孩子又不會說話，他能懂什麼？
難道你沒看到他一被豎着抱起來就喜笑顏開？難道你沒發現他一被放獨立坐就哭鬧不止？難道你沒看見他不顧摔倒，一遍又一遍的要練習走路？
寶寶明明用他的態度，告訴了你他想要怎樣！欺負人家不會說話，就故意無視人家意見了嗎？
你的寶寶可能還很小，但他絕對不傻，生存的慾望早已經過億萬年的進化嵌入了他的基因，所以他永遠不會哭着喊着非要做傷害自己的事情！他也一定會拼盡全力來保護自己的安全。
所以，當你家寶寶一個多月就要豎着抱，兩個月就可以睡10個小時，7個多月就一天到晚扶着站，9個月就非要吃饅頭，請收起自作多情的憂心忡忡，尊重他的激進，相信他準備好了纔會有此表現。
同樣，當你的寶寶，3個月還要三次夜奶，5個月還坐不太穩，10個月還要吃細泥，一歲了還拒絕練走，也請收起攀比引起的焦慮感，尊重他的落後，他沒準備好也有他的理由，犯不上皇帝不急太監急。
總有人問我，你覺得中美的教育理念差異在哪裏？我覺得差異最大的一點就是，美國的家長趨向於覺得孩子什麼都懂，而中國的家長趨向於覺得孩子什麼都不懂。
在教育上，這兩種想法其實各有利弊，但是在養育方面，我更贊同美國的方式。
因爲養育的目的是充分滿足孩子身體的生長與發展的需要。而以什麼樣的速度生長和發展，應該是孩子自己的事情。
你一定要承認，類似飢飽、冷熱、痛癢、疲累，這些基本的生理感受，再小的娃，也是懂的，你若是非覺得他不懂，妄加干預的結果只能是添亂。
其實當家長的什麼都不用糾結，也不用爭論，順應孩子的要求，纔是最適合他的方式。
回到開頭那個話題，到底是鼓勵孩子多爬，還是早走？
正確答案是：孩子想爬就讓他爬，想走就讓他走，他幹嘛你別攔着就好了。
兩個紳士其實並不用決出你死我活，只要站在姑娘面前問一聲，你到底稀罕誰？
這難道不是最好最自然最科學健康的方式嗎？
請別再以，別人家的、書上寫的、老話兒講的，那些標準來糾纏孩子了。
他了解自己，永遠比你瞭解他的多得多！
