導讀：這篇文章有點長，刪減了很多有情緒的段落，還是很長。這篇文章分了三段：第一段，罵田樸珺的人是什麼心理；第二段，田樸珺是怎樣一個女人；第三段， 所以說，到底是誰有問題？（感覺自己這篇文章有“頂風作案”的嫌疑，寫出來肯定會被罵。）
01. 罵田樸珺的人是什麼心理
最近田樸珺被罵得有點慘。
有篇文章叫《田樸珺撩漢往事》，文中直斥田樸珺倒賣萬科地產。如果田樸珺真像文中所說，靠着倒賣萬科地產發家致富，那就查她唄。我記得很多年前王石前妻失誤買入萬科股票，最後將獲利全部上繳。王石本人還專門就此事件道歉。如果田小姐利用王石倒賣萬科地產，還查不出來嗎？關於田樸珺倒賣萬科地產的言論，萬科董祕朱旭在萬科投資者電話會議上表示，傳聞並沒有證據和細節。沒有證據就瞎說，這叫誹謗。可爲什麼有這麼多人喜歡看瞎說的事情呢？
我想最關鍵的原因可能是因爲田樸珺是個女人。而且是一個背景相對不太強大、又比較樂於表現、成就沒有太配得上現在這種知名度的女人。
哈佛商學院有一個著名研究，關於人們對女性和男性事業成功的看法。
一位哥倫比亞大學的教授給自己的學生看了一個案例，硅谷一家公司負責人，使用她的關係成爲了一名非常成功的風險資本家。但是教授將案例中的名字進行了改編，一部分用了女性的名字——海蒂；另一部分用了男性的名字——霍華德。問大家對這個負責人的看法。學生們認爲海蒂和霍華德都是能力相當的，但是大家都喜歡霍華德，認爲他是個了不起的人，都想和他共事，甚至想和他去釣魚。但是海蒂呢？大家認爲她有點只爲自己着想，對政治熱衷，不太想和她共事。
除了名字不同，案例沒有變動一個字。
這個研究算是撕開了人們對男性和女性角色不同看法的一角——世界對女性獨立自主其實是抱有敵意的。田小姐發表了一場《我發誓這輩子不依靠男人》的演講，從而獲得了潮水般的攻擊和謾罵。我在想，如果這個演講的主角換成王思聰，他發表一篇“我這輩子不靠男人”或者“不靠老爸”的演講，他不用老爸的錢，但一樣利用這老爸的名聲和人脈，大家可能覺得沒問題，甚至會有很多人黑轉粉。
有人說田小姐的講演是“落井下石”，但是王石和萬科的問題不是突然出現的，田小姐的講演也不是即興發揮的，田小姐的講演王石很可能早知道。大家總對這對戀人抱着一種奇怪的陰謀論，覺得田小姐明着暗着坑王石，王石還傻乎乎的不知道。
更奇怪的是，罵田小姐的很多人都是女性。而用最惡毒的詞語罵她的人，也恰恰就是一個女性。前幾天看到咪蒙創造了一個詞叫“獨立婊”。咪蒙在文章裏說：
王石都沒出聲，關你咪蒙什麼事？
咪蒙在這裏的表現就像王石的媽一樣，兒啊，我替你不值啊，你看你這麼喜歡這個女人，給了她那麼多資源，她還到處說不靠你，熱臉貼冷屁股啊，你們的愛情好扭曲啊！
我想田小姐和王先生的愛情未必多扭曲，反而是說出這段話的人對王石的感情有點扭曲啊……
我看過不少小說，一個女人什麼時候最可能將“婊”這個字用在另一個女人身上呢？大概是自己男人被另一個女人搶走的時候.......可是王石和咪蒙有關係嗎？王石認識咪蒙嗎？如果都根本就不認識，那咪蒙對王石的感情真的有點扭曲.......
02. 田樸珺是怎樣一個女人
田小姐有沒有成就呢？從蒐集到的信息看來，她掙錢給自己在上海和紐約買了房子，投資電影，出書，在地產行業也取得過成績，相對於同齡人，她的成績算是驚人的。
田小姐是否像她自己說的那麼努力呢？我不認識她，沒見過她工作，我只能從她的採訪和文章中做一點分析。
很早之前看過她一篇採訪文，後來在網上找到了，叫《愛笑的女人田樸珺》，文章說田樸珺的爸爸有些重男輕女，從小就把她當男孩子養，她像女孩一樣嗲聲嗲氣就會被父親訓斥，她還說小時候父親朋友家生的都是兒子，來她家玩父親喜歡的不得了。
田樸珺說可能是因爲兒時總被忽視長大才會竭力想證明自己找到存在感。她長大賺錢在上海買了房子後，父親對她說：其實女兒挺好，我那些朋友的兒子還在啃老呢，你都自己賺錢買房了。聽完這句話，田樸珺轉過頭在車上默默流淚。
向父母證明自己的價值，是很多童年不被重視、被低估的人一生的使命。有一些成功的商人，他們成功地動力就源於這種證明。
而田小姐要獨立、不做男人附屬品的價值觀也許還不單單源於童年父親對自己的態度，還有她之後的人生經歷。她在書中寫到過一個故事，她二十歲時經歷過一次失敗的戀愛，這次戀愛讓她更加肯定了女性必須要獨立，不能依附男性。她對這次失敗戀情的解釋是“不怪別人絕情，而是我沒有讓別人離不開我的絕對優勢”。
前天推薦了一本書叫做《活出生命的意義》，作者認爲，過去經歷什麼挫折不重要，重要的是我們怎麼解讀這段經歷。田小姐的解讀就是自己不夠獨立，所以纔沒能留住戀人。爲了不再讓這種事件發生，或者說不再讓自己“受傷”，她決定不靠男人，獨立自強。這個信念或許只是她“想要證明自己價值”的再一次鞏固，所以當她遇到王石的時候，她不花王石的錢，“工作第一男友第二”，我覺得也並非謊言，這是她的信念。
一個想要“證明自己”的人所擁有的力量是可怕的，她會逼着自己做很多事，包括每天只睡四個小時導致大腦出現一些病變，以及極力向大衆展示自己的成就獲得認同。
田小姐最被人詬病的無異於兩件事，一件就是“男閨蜜事件”被打臉，第二件就是“褚時健照片事件”。這兩件事大概也是她太想“證明自己”的副作用，與名人做朋友是很多人提高自己身價的方式，這種心理估計很多人都有，當我們認識了一個大人物並且還拍了合照，有幾個人不發朋友圈呢？田小姐家境殷實，但也算不上名媛，她整合自己各種資源，終於接觸到了自己出身那個階層接觸不到的人物，發個朋友圈也沒什麼吧？而且她又有渠道發表文章，寫什麼大家願意看呢？那麼只能再次消費“朋友”了......
然而就算是這樣，她就該背上惡名嗎？
03. 所以說，到底是誰有問題？
很多雞湯文都鼓勵女性要獨立，甚至也鼓勵別把男人放在第一位。還有雞湯文告誡女性，你只有足夠出色才能遇到出色的男性。細細想來，田小姐不過是實踐了這些雞湯文，怎麼大夥兒好像就不樂意了呢？這個世界傳遞給女性的價值觀真是東倒西歪的，一邊要女性獨立堅強，另一邊就給耳光。
不過最讓人受不了的，還是看到女性用“婊”這個詞去指責另一個女性，而這個人還與她毫不相干。
有人在在公衆號留言，問我如何提高自我價值感。看到“獨立婊”這個詞出來的時候我是頭痛的。我見過太多女性因爲找不到自己的價值，整個人格被吞沒，想法左右搖擺，對生命沒有太多安全感，相比於辛勤工作的“獨立婊”，她們更加辛苦更加焦慮。但很多提高自我價值感的方法都是將這些女性培養成“獨立婊”…
心理學對一個人的改變是有限的，面對一個羣體的文化價值觀時，心理學的力量就是螳臂當車。如果一個文化都不認同女性獨立，一個女性獨立起來又得瑟了一下就被批判打壓，全民痛罵，全世界最好的心理學家湊一塊兒都沒辦法改變。
女性想在職場獲得成功，比男性付出得要多很多，因爲除了上升，還要忙着打破很多壁壘，直面謾罵。我覺得我們的世界對女性應該更加寬容一點，當一個女性爲自己獨立自豪甚至想要嘚瑟的時候，能夠包容她的沾沾自喜，能夠給她發糖給不是耳光。
我們應該把田小姐看成一個好的現象，當一個女性懂得合理、合法地利用自己的資源，獲得名聲、財富、社會地位時，如果受到的是讚賞而不是被罵成“獨立婊”，這個世界可能就會少一些“紅會婊”“高官情婦婊”......
如果你是一個努力且上進的女性，或者如果你希望自己的女兒成爲一個獨立上進的女性，首先要告誡自己尊重女性，教會孩子尊重女性，而對女性最起碼的尊重就是別隨便用“婊”這個字。如果你獨立了卻被別人說成獨立婊，呵呵，你呸她一口就好了。
PS：爲了寫這篇文章，專門去買了田樸珺的《習慣就好》這本書。看完之後，發現並沒有很多文章中寫的那麼糟糕。文字不華麗，但也不差，有點像一篇篇的博客，向大家展開自己生活的某一面。裏面也會涉及到王石，但也不多，看起來也很可信，不覺得誇張或者過度消費王石。
