異地高考新政策原則上應在2012年12月也就是年底出臺，年底漸漸逼近，異地高考政策卻遲遲未出。知名評論員舒聖祥稱，高考公平纔是本質問題 異地高考只是僞問題。
舒聖祥
國務院要求各省、自治區、直轄市有關隨遷子女升學考試的方案原則上應於2012年年底出臺。與其他地方大大方方很快推出方案相比，作爲現行高考政策既得利益者的北京、上海、廣州，卻一直扭扭捏捏不肯拿出文件。北京市教委日前終於表示，北京異地高考方案已初步制定完成，正在提交北京市委市政府審定。(12月3日《人民日報》)
雖然我們不知道北京市的異地高考方案，是否借鑑了上海市的積分制，抑或限制得更加嚴格;但身爲北京市教委，其維護本地利益的立場決定了這一異地高考方案的含金量不可能很高。結果就是，京籍家長與非京籍家長、滬籍家長與非滬籍家長之間的辯論或曰罵戰，隨着異地高考升溫而愈演愈烈。
北京家長反對異地高考，稱放開後紅利也輪不到打工子弟;滬籍青年怒斥“上海不需外地蝗蟲”，外省女孩“約辯”……在既得利益面前，屢見不鮮的地域歧視瘋狂上演，誠如教育學者所言，本地家長們“將特權當作了福利”。
可辯論的另一方，也就是那些急切呼籲放開異地高考的家長們，其實又何嘗真正重視高考公平呢?雖然公平正義出現在他們的維權聲音裏，可本質上，他們也無非是爲了有機會分享北京、上海、廣州的高考特權罷了。
不知道安徽、江西等原本就處在高考公平受損一端的教育部門，會否對異地高考制度覺得有些無聊：異地高考本來是北京、上海、廣州等高考特權地的事情，我們卻也得跟着出文件湊熱鬧，可是誰會來呢?人家都往有高考特權的地方去“蹭”陽關道，誰會傻到往更難考的地方去“擠”獨木橋?
事實上，眼下的異地高考爭論就是這樣，本地家長固然要維護自己孩子的高考特權，而外地家長也不過是想要分享這一特權而已;除此之外，誰還去管什麼高考公平呢?
我想說的是，所謂異地高考原本與高考公平一丁點關係都沒有，之所以在哪裏參加高考會成爲一個問題，根本原因在於現行高考制度在地域資源分配上嚴重不公。貧富懸殊的收入分配尚且要進行制度改革，爲什麼人人可見的高考不公卻隻字不提改革計劃，只在異地高考這樣的僞問題上，任由地域歧視情緒發酵，任由地域對立情緒滋長?
事實上，無論是過去的科舉，是國外的高考，還是國內公務員考試等各類招考，都不存在戶籍的問題;唯獨我們的高考卻如此強調戶籍，並且因爲戶籍不同而機遇懸殊，這難道不是很可反思的嗎?
根本的原因在於，各地單獨出題的逆潮流倒退，以及院校分地區安排錄取指標的人治。爲什麼幾乎所有全國性的考試都是全國統一試卷，唯獨高考要各地單獨出題?這一改革的起因，本質上是爲了迎合院校分地區安排錄取指標的人治。
在我看來，由地方財政支持的地方院校適度優惠本地生源，是可以理解的;但是像北大、清華之類依靠全國納稅人撥款運作的全國性部屬高校，實在沒有理由人爲分地區劃出錄取指標計劃經濟的人治指標在很多領域都得到更正，唯獨高等教育卻死守不放，難道不是很可悲嗎?
全國統一試卷，一年舉行多次考試，允許考生以最佳成績參與錄取，地方高校可以適度傾斜本地生源，部屬高校一律全國按分錄取要讓高考在考試製度的意義上真正實現公平，其實就這麼簡單。放棄高考公平的本質議題不談，在異地高考的僞問題上任由民衆互罵，誰能告訴我們，高考公平改革爲何比收入分配改革，還要遲滯還要艱難?
更多精彩內容請見話題：開放異地高考還有多遠？
