撫育子女是家庭的基本功能，但如何實施它，每個家庭不盡相同，比如隔代撫養小孩於就是其中的一個選擇。城市裏大多是雙職工家庭，有了小孩之後，多數沒有時間照料，要麼休長假，要麼請保姆，而最經濟最合算又放心的就是讓老人帶，這就引發了議論：隔代撫養究竟好還是不好。就這一論題，《家庭》的一些熱心讀者提出了各自看法。
隔代撫養有益於三代人
吉林省四平市讀者國偉認爲，隔代撫養於祖孫三代都有益處。首先是老人。老人往往把清閒安逸當做享受生活的惟一標準，其實非也。實際上，流水不腐，蓋因動也。老年人照看孫輩也是一種有益的勞作，養生者須知“雖無至大疲，但形要小瘦”的千年古訓。其次是父母，此刻的年輕父母往往面臨着事業和家庭的雙重責任，少在孩子身上花些時間，可以把更多的精力用於其他方面，從而精神飽滿地去承受更多更有意義的“負擔”。再次是孩子，很多父母帶大的孩子往往對祖輩鮮有愛心，很大程度上是因爲他們之間有限的接觸造成的。隔代撫養有利於孩子儘快與祖輩建立起親情感受，這也是健全孩子人格的一個重要方面。
從小留在農村由爺爺、奶奶撫養的武漢讀者非本表示，雖然爺爺奶奶不識字，但他們有豐富的人生經驗，使我懂得做人的道理。7歲時我又回到武漢工作的父母身邊。他認爲，隔代撫養有四個好處。一是老一輩有過撫養小孩的經歷，比年輕父母更能保證孩子的健康；二是老一輩生活閱歷深，又有時間和耐心，這對孩子的教育有好處；三是隔代撫養中，傳統教育內容較多，這會減少小孩長大後同父母的代溝；四是老一輩撫養出來的孩子特別尊重老人。
隔代撫養不利於孩子健康成長
陝西讀者楊忠敏，江西讀者凌雲南認爲，隔代撫養弊多利少。幾千年來傳宗接代的封建意識，使不少老人把孫輩視如“掌上明珠”，許多“小皇帝”就是爺爺奶奶、外公外婆寵出來的。爲了取悅孩子，不管對錯，不管合理不合理，祖輩總是一切以孩子爲中心，這就容易使孩子形成蠻橫、自以爲是、嬌氣的性格與品質。他們撫養孩子的確無微不至，但是往往關心過度。這種不知不覺的過分遷就，容易養成孩子挑食等壞毛病。
廣州讀者羣星認爲，由於歷史的原因，每一代人所處的環境、條件都不同，他們的人生觀、價值觀以及追求也都不一樣，反映在對孩子的教育、撫育方式上也有所區別。過去生活條件艱苦，“鹹魚青菜已是好人家”，老一輩在孩子餵養方式上往往會按照老一套辦法，不太注意各種營養成分的合理搭配，如果爲此提出異議，他們會理直氣壯地說：過去這樣不是也把幾個兒女養大了?因此，缺乏科學育兒知識，是隔代撫養的主要弊病之一。
蘭州讀者張海菊提出，現代社會競爭激烈，從而對孩子的發展提出了更高的要求。而老年人往往觀念陳舊，缺乏超前意識，認爲給孩子吃飽穿暖就算盡了天職，殊不知外面有多少孩子在學樂器、繪畫、書法、電腦、英語等，在爲將來的求學謀業走人杜會打基礎。
重慶江津市讀者古梅莢認爲，隔代相對保守滯後的教育，對小孩成纔不利。代與代之間有代溝，這是不可避免的，對孩子成長的要求不同，側重點不同，培養出來的孩子的素質也就不同。祖輩已教育出父母一代，而隔代撫養，固有的教育方式、方法勢必培養出類似父母的一代，導致習慣、性情、思維等相似，這種“內在克隆”顯然無助於“長江後浪推前浪”這一人類文明進程。
