在家學 VS 找機構 英語啓蒙最佳方案大討論
問題一現在越來越多的家長，開始在家陪伴孩子做英語啓蒙。也有相當多孩子要去英語培訓機構上課。那麼在家學和去機構上課，哪一種纔是英語啓蒙的最佳方案？
我想首先分別爲大家分析一下兩者的關係。
我一直強調，英語學習最重要的就是不斷積累。說得直白一些，就是要天天練習。所以，不管用什麼方法學，每天的訓練是必不可少的。越是好的老師，應該越會要求孩子：在家要堅持天天練習！所以，在家陪伴孩子，每天堅持固定量的練習，是必須的。
現實的情況是，很多家長爲了方便，選擇送孩子去培訓機構。好像一旦找到了老師，家長的陪讀責任就轉嫁出去啦。因爲，畢竟有老師教了嘛。這樣的想法，是不正確的。老師一堂課教的再好，孩子一堂課學得再多，也不能等同於天天練習的硬功夫。
所以，一旦開始做英語啓蒙，家長就要有這個心理準備：在家陪伴練習，是省不了的。
正是基於這樣的觀念，我常常和家長說：不管去不去培訓機構，找老師輔導，在家該讀的繪本，就得讀；爸爸媽媽該陪伴、該督促的事情，一定要堅持。只有把“在家積累”這個環節做好了，我們纔可以說給了孩子充分的啓蒙教育。
那麼，如果去英語機構找老師教，是爲了什麼呢？主要是爲了找老師“因材施教”，也就是根據孩子的實際情況，答疑解惑，制定適合的學習方案。
因此，我覺得家長不一定要迷信於名牌大機構或者是某名師，而是應該直接與任課老師仔細聊一聊，弄清楚老師教授英語的框架和方法。擁有正確的英語啓蒙思路、適合孩子的老師，纔算是好的啓蒙老師。
我們之前的講座中，所提到最好的英語啓蒙方式：自然拼讀+繪本閱讀。家長經過實踐，就可以明白這樣學習的好處。建議家長在選擇培訓機構的時候，可以與老師多多交流。爭取找到能採用這樣方法的老師。那麼，在校培訓和在家學習才能比較好地配合起來。
問題二那麼如何找老師來教，中國老師和外國老師，哪一個更好？
請外教教英文是不是比找中國老師更好？這一個非常有意思的話題。
我個人認爲，外教有教英語的優勢。比如外國人的文化背景，可以幫孩子開拓眼界；大部分外教的語音會地道些，可以讓孩子感受英語的發音。但是，我還想特別說說外教和學習英語的關係，幫助家長有多一層的思考。
首先，討論外教的價值，還是要看這位外國老師究竟會不會教英語，懂不懂英語教學原理。畢竟，會說英語，並不代表能教英語。作爲語言教師，會有相關的專業要求。
所以，家長不要簡單迷信老師的國籍。我見過非常多口音不錯，但是根本不會教書的外國人；也碰見過很多很擅長教學，但是口音並不如外國人的中國老師。教學的專業能力，始終是檢驗老師的第一標準。口音和國籍始終要排第二位。
我經常和家長說，其實父母也可以是非常好的英文老師。即使口音不正宗，但家長一旦掌握了英文啓蒙的原則，再加上堅持陪伴孩子練習。同樣可以把孩子教好！
如果我們的目標，只是讓孩子熟悉下英文，那麼找一位外國人，可以用英語和孩子說說話，的確就足夠了；但是如果想有系統地好好學習英語這門語言，那麼僅僅通過口語交流的方法，可能這樣就不夠了。
學外語是需要高頻率使用和不斷訓練，才能獲得好成績。所以，只靠一週一次兩次的英文溝通，讓孩子知道一些對話模式，是無法涵蓋自然拼讀、閱讀能力和單詞積累等衆多語言學習要求的。
從這個層面來說，高價外教口語班作爲英語學習的入門方式，我個人覺得比較低效。而掌握方法的家長們，完全可以勝過外教，給孩子提供最好的英語啓蒙。
