大連的宋女士絕對沒想過，只不過是帶着4歲的女兒在外面吃了頓飯，卻平白無故女兒就被陌生人踹了一腳。女兒被踹，宋女士當時也發了飆，衝上去撕打那個踹女兒的女大學生。整個過程中，雙方互扔餐具不算，宋女士還情緒激動地打罵前來拉架的服務員。
事件回放
大連的宋女士絕對沒想過，只不過是帶着4歲的女兒在外面吃了頓飯，卻平白無故女兒就被陌生人踹了一腳。
女兒被踹，宋女士當時也發了飆，衝上去撕打那個踹女兒的女大學生。
整個過程中，雙方互扔餐具不算，宋女士還情緒激動地打罵前來拉架的服務員。
反思可以肯定地說，女大學生踹孩子，有躁性沒人性，是可忍孰不可忍！誰的孩子遇到這種情況，當媽的也如剜了心頭肉一樣，想想這件事對孩子產生的可能是一生的陰影，就感覺如沉沉黑雲壓在心上。我寧肯先不去評判這個已經長大的女學生心裏到底怎樣惡濤洶涌，我只在想，媽媽們如何避免自己的孩子遇到這樣的垃圾行爲。
選擇有兒童遊樂區的餐廳如果是我自己或跟朋友一起帶孩子在外面吃飯，會盡量選擇有兒童遊樂園的餐廳。
好動好奇是孩子的天性，在熟悉的地方，餐廳裏又有那麼多人，愛跑愛動也屬正常。即便你三令五申可能也不能絕對禁止。
特別是跟同學朋友一起的時候，追逐打鬧起來會忽略身邊的環境。
帶孩子去有兒童遊樂區的餐廳，一來有讓孩子有空間痛快地玩耍，二來也不致影響到他人。吃就好好地吃，玩就痛快的玩，這對孩子吃飯習慣的培養也很有好處。
避免帶孩子去有明火的餐廳帶孩子出去吃飯，一定要避免去火鍋店、烤肉店等有明爲的餐廳。
也是今年，無錫的一家人去吃烤魚，孩子在飯店與店員端的烤魚鍋相撞，多處被燙傷。
站在父母的角度肯定是心疼不已，可是父母卻未必沒有責任。從監控視頻上卻可以看到，孩子一開始獨自拿着玩具奔跑，身邊並無家長陪伴。
服務員從另一個走道端着菜出來，結果與孩子相撞。
滾燙的烤魚湯汁直接倒在了孩子身上。
事後，孩子家人提出39萬賠償款，因爲孩子的家長說，“錢不錢的不重要，誰家小孩被燙成這樣不值39萬？”
我贊成這樣的說法，再多的錢也彌補不了孩子受到的傷害，可是父母放任孩子一個人亂跑在先，才導致孩子撞上服務員，監護人也有不可推卸的責任。
如果一出問題就找店家，家長不知道自己反思，那恐怕以後所有商家都會打出“禁止孩子入內”的牌子。
除了餐廳，在影院，飛機、商場等公共場合，帶孩子出門一樣有很多需要注意的地方。
比如，有一家三口到電影院看電影，孩子活潑好動幾次踢到了前排的座椅。
當時前排的人埋怨了幾句，但家長並未引起注意。
電影結束後，前面的人再次指家長沒看管好小孩，嚴重影響了他看電影，雙方發生口角繼而引發鬥毆，結果都受了傷。
事情發展到這個狀態，就非常尷尬了。
如果帶孩子看電影，可以選擇適合孩子的兒童場，這樣即便吵鬧也是一堆孩子和他們的家長，妨礙不了其他成年人。
關於在公共場所管教熊孩子，可以看之前推過的一篇文章：13招必殺技！教你如何收服在公共場所撒潑的熊孩子！
在家管好的孩子，出門不用被別人管一次跟朋友外出吃飯，看見她家女兒特別乖巧。不僅待有人禮貌，也不隨便亂走亂動，吃飯也是客客氣氣。
我們大家都誇朋友女兒聰明懂得，她卻笑着說，“你們要想孩子在外面乖巧，就得在家下功夫管教孩子。不然，既不想費功夫管教孩子，又想出門讓所有人都讓着你家孩子，這不是自找苦吃嗎？”
仔細想想，朋友的話不無道理。
我們自己知道孩子在外面愛玩愛鬧，在飯店嚷嚷幾句是情理之中，但我們不知道在鄰桌的人是不是對熊孩子有偏見，也不知道旁邊的人是不是存在某種行爲意識偏差。
所以管教孩子這種事，與其別人不如自己。
自己再嚴厲，對親生的孩子也不致於失控，但別人就不好說了。
要知道，孩子再是父母的心頭肉、掌中寶，出了門就是一個社會屬性的人。既然生活在羣體之中，就要學會接納與被接納。
也許孩子的撒潑胡鬧在父母眼中是淘氣可愛，可不是所有的人跟你的孩子都是生死之交，不是所有的人都要包容接納你孩子的任何行爲。
欺侮小孩是不對，但宋女士經歷的這起事件也給所有的爸媽提了一個醒——
請在家就管好自己的小孩，不然到了外面讓別人替你來管，再後悔就晚了！
