孩子要“富養”的富應該是豐富的富。
前幾天遇到了一個臺灣朋友。
她在北京郊區的一所貴族學校教書，平時主要是教小朋友學樂器。
我跟她聊天，就很好奇的問她說：“有錢人的小孩子，跟普通人家的小孩子有什麼不同，是不是更懂禮貌，更有教養？”
我以爲她說，是的。因爲有錢人更重視教育啊blabla…
沒想到她說：“我覺得沒有，就拿我教書的地方來說，很多小孩子是更加沒有禮貌。”
“爲什麼？”我好奇。
她想了想說：
“這些孩子一般家裏面都有傭人，他們吃完飯之後不需要自己刷碗，把碗一丟就自己跑去玩遊戲；他們也不需要自己收拾玩具，反正有人幫他們收拾。
他們不尊重老師，因爲他們的父母覺得錢可以hold住一切。
所以他們一般都會表現出極度浪費，注意力不集中，不尊重老師，以及對於自己所做的事情不負責任。
他們的家長太有錢，他們不知道他們所擁有的很多東西來之不易。”
我們經常說小孩子要富養長大，但是這些迅速有錢，迅速膨脹的家長，真的知道怎麼樣富養小孩嗎？
我表示懷疑。
有錢人家砸錢養孩子，普通人家也是砸錢養孩子。
據說現在英國王妃凱特，就是從小由媽媽砸錢上貴族學校。
而且本來她是比威廉王子高一屆的學姐，她已經考上大學了，媽媽聽說威廉王子第二年才上大學，立馬跟女兒說，這學你先別去，努力跟威廉當校友多好。
所以，後來的事情大家都知道了。
可是現實生活不是演戲。
再說我最近遇到的一件事情。
我的朋友從廈門回到北京工作，她是北京郊區人，在北三環附近工作，所以想要在單位附近租一間房子，方便自己上下班。
她看上了北三環附近的一個小區，聯繫上了房東，想要先看看房子。
那還是春節剛過的一段時間，北京天氣寒冷，房東來了。
他說自己去年纔買了這套房子，40平米，300萬買的，自己就是個在某科學院工作普通人，但是小女兒馬上要上小學了，不能沒有學區房，所以一咬牙就買了一套小房子。但是家裏面裏裏外外六七口人，40平米根本就住不下，所以和家人租了大房子，然後小房子租給別人。
你們印象中的百萬富翁是什麼樣子的？是開着名車，帶着高級手錶，穿着入時嗎？
不是的，他穿的特別樸實，洗得發白的毛衣，露出圓領白t恤的邊邊，洗得都破洞了。
雖然房間破舊，但是地理位置很不錯，朋友已經打算定下來了。
房東接到一通電話，神色慌張。跟我們連連道歉說：“我女兒在學校出了點事情，小孩子打架，老師讓我趕快過去一趟，我現在要趕過去，你們不着急的話，我們再聯繫！”
我看房東這麼着急，隨口一問說：“你打車過去？”他說：“我坐公交車，公交車比較便宜。”
離開了之後我問閨蜜說：“你說孩子長大了，會感激她的爸爸嗎？一個普通的爸爸，明明可以過更體面的生活，可是爲了女兒的未來，節衣縮食，穿着和身份不符的衣裳，和各色人士周旋，同老丈人等等擠在同一屋檐下，就是要省錢給她買了學區房。”
閨蜜說：“八成不會，雖然她爸爸拼了老命把她送進了好學校，可是她還是鳳尾。學校裏永遠有比她更有錢，住更大的房子的孩子，她只會怨恨吧，怨恨爸爸給的還不夠多。”
什麼纔是真正的富養？
蔡瀾最近寫過一篇短文，他在香港的家長朋友也是像我們一樣，想要把最好的東西都給孩子。
拿物質來堆砌，給孩子上個輔導班，一個小時1500港幣，家長咬着牙往外掏。
蔡瀾說，他的教育方法，是教壞孩子。
現在的孩子，都太乖了，出到社會，不知道怎麼面對。由我來教壞，遇到甚麼騙子都不必怕。
我有個電影屆的泰國朋友秦子斌先生，他把好賭的兒子帶到拉斯維加斯去，給他一百萬美金去賭，一下子輸光，輸到兒子臉都青掉，從此不賭了。這不是以壞易好嗎？
不管是窮養還是富養，都是給不會養孩子的父母提供的一個簡單粗暴的解決方案。
真正的富養不是砸錢。
看到一句話形容富養很好，與大家分享：
孩子要“富養”的富應該是豐富的富。從小寫字繪畫學一圈，運動項目練一個，青春期接觸各種叛逆文化。交往各階層人士，不要怕學壞。
什麼都見過了，就不稀奇了。見有錢人不媚，對弱勢者不因同情獻身，遇精神領袖不亂追隨。
只會砸錢的富養，是另一個形式的窮養。
真正的富養是讓孩子享受得了最好，也能夠承受的起最差。
物質的滿足只是最基礎的，最終目標是讓孩子在成年之後成爲一個對於生存沒有焦慮，對於未來抱有理想，對於世界有善意的人。
