“農夫山泉有點甜。”這句耳熟能詳的廣告詞令無數消費者感受到了農夫山泉水質的清冽。然而近日，農夫山泉卻在其長板優勢上遭受重創，原因是其引以爲傲的千島湖水源，被指不適合飲用，只適用於工業用水。“農夫山泉有點甜。”這句耳熟能詳的廣告詞令無數消費者感受到了農夫山泉水質的清冽。然而近日，農夫山泉卻在其長板優勢上遭受重創，原因是其引以爲傲的千島湖水源，被指不
昨天，農夫山泉相關負責人向記者表示，他們要將發佈不實報道的三家媒體告上法庭。
【事件】多家媒體爆料，千島湖水僅爲工業用水
6月初，浙江省外幾家媒體援引中國環境監測總站公佈的2009年1月《全國地表水水質月報》，稱千島湖的水質在今年1月份已被列入第Ⅳ類。而根據國家環保部的分類，地表水共分爲五類，從被污染程度的輕重，分爲Ⅰ到Ⅴ類。Ⅳ類地表水主要適用於一般工業用水及人體非直接接觸的娛樂用水區。也就是說，千島湖的水只能作爲工業用水，即便要作娛樂用水也不能和人體接觸。
文章的矛頭更是直指浙江知名企業農夫山泉有限公司，因爲農夫山泉一向以水質取勝，而千島湖是其引以爲傲的水源地之一。
【環保】媒體誤讀報告，千島湖水質沒問題
省外媒體關於千島湖水質的報道，引起了浙江環保部門的高度重視。看到報道後，浙江省環境保護廳第一時間組織省市專家，對千島湖近年來的水質狀況，進行了分析評估。
昨天，記者拿到了一份由杭州市環保局向浙江省環境保護廳遞交的《關於對千島湖水質報道事件的處理意見回覆》。這份材料裏得出的結論是，千島湖水質總體良好，是全國水質最好的水庫之一，作爲飲用水水源地完全沒有問題。
【影響】陷信任危機，深圳一經銷商要退1萬箱水
從有媒體稱千島湖水水質有問題，再到浙江的環保部門緊急行動，組織專家評估，得出千島湖水飲用完全沒有問題的結論，只有短短半個月時間。然而，這半個月的損失卻是不可估量的。農夫山泉股份有限公司由於水源地之一在千島湖，其生產的飲用水陷入了前所未有的信任危機。
在國內不少論壇中，網友對此議論紛紛。有網友直接表示，“看來農夫山泉也不能喝了，又得回到煮開水喝的時代。”另有網友表示反對，“認爲可能是競爭企業利用了媒體打擊農夫山泉。”質疑聲直接影響了銷量。經銷商紛紛打電話給農夫山泉總部，要求給出合理解釋。並有偏激的經銷商，立馬要求退貨。6月12日，深圳一家經銷商就直接要求，向總部退掉1萬箱水。
【反應】業內惡意炒作，已向三家媒體提起訴訟
農夫山泉股份有限公司董事會祕書周力表示，農夫水泉生產的瓶裝飲用水沒有問題，“千
島湖水質事件”背後很可能有業內的人爲惡意炒作。
“這麼短時間內，有如此集中的批評的聲音，令我們感覺不太正常。但這正是同行中一些企業希望看到的。”在這半個月內，周力一直忙於協調各經銷商的反饋，然而，對於公衆，包括他在內的農夫山泉股份有限公司裏的其他員工，都隻字未做說明。針對這一點，周力表示，清者自清，如果刻意向公衆說明，或者向媒體表白，會有越描越黑的反效果。
周力表示：“之前幾家媒體的不實報道，使許多消費者對農夫山泉的產品造成了不信任。農夫山泉已經以‘報道不客觀’爲由，對其中三家媒體提起訴訟。”
【專家】競爭沒有問題，但手段要光明
浙江工商大學經濟學張旭昆教授表示，這個事件上，除了環保部門出來向公衆解釋千島湖的水質究竟如何之外，由此引發的對於農夫山泉水產品的質疑，消保委應該組織專家對千島湖水源進行鑑定。
張教授認爲，一旦進入法律程序，如果查出是由於某些競爭對手搞的不正當競爭，法律應該依法嚴懲，向公衆、向消費者有個交待。“競爭是沒有問題的，手段必須光明正大。”
