想象有兩個孩子，都被打屁股，但是，他們生活在不同的環境裏。小甲住在一個大多數孩子都會捱打的地方，小丁住在一個體罰很不常見的地區，我們可能會猜到，小丁更不好過。
想象有兩個孩子，都被打屁股，但是，他們生活在不同的環境裏。小甲住在一個大多數孩子都會捱打的地方，小丁住在一個體罰很不常見的地區，我們可能會猜到，小丁更不好過。
他父母的懲戒措施與環境的標準脫節了。因此，小丁會將打屁股看作他父母的特質——令人恐懼且失控。
不同的文化之下，體罰會產生不同的效果嗎？
答案是肯定的。一項關於6種文化中（中國，印度，意大利，肯尼亞，菲律賓和泰國）體罰的研究發現，體罰總是與孩子進攻性和焦慮性的增加有關。但是，在體罰常見的地區，這種關聯性較爲薄弱。也就是說，如果你鄰居家的孩子都不捱打，而你家孩子捱打，那麼，他的心情可能更糟糕。
心理學家Arthur Whaley指出，打屁股在許多非洲裔美國人的社會中並不算那麼恥辱，不同於歐洲裔美國人，非洲裔美國孩子在被打屁股時，不會那麼輕易地變得有攻擊性。同樣，挪威的研究人員將挪威人與薩米人作對比。在挪威人中，體罰與反社會行爲有關。而在薩米人中，沒有體現出這種相關性。
什麼是打屁股？
“打屁股”通常意義上指用手掌拍打孩子的臀部。這到底是不是一種可以接受的訓誡方式呢？
答案因社會而不同，在瑞典，這是被法律禁止的。另外，以狩獵採集爲生的人很少打他們孩子的屁股。
但是，仍有很多父母贊成打孩子屁股，特別是那些信奉用專制主義撫養孩子的父母。那麼，打孩子屁股究竟有什麼影響呢？數據並不總那麼清晰，其中仍有很多爭論，但是不管是哪一種觀點，他們都認同以下幾點：
1、打嬰幼兒的屁股會帶來傷害，沒有任何證據表明嬰兒們能從捱打中學到任何有益的東西。
2、很多行爲問題的增加跟打屁股有關，其中包括包括更具有進攻性以及情感調節能力低下。
3、對於五到六歲的孩子們，打屁股反而達不到目的。
4、研究表明年紀稍大的孩子們更容易受到打屁股帶來的消極影響。他們更易變得痛苦以及反社會。他們與父母的關係也更易變得消極。
5、當被頻繁、憤怒地毆打或者藉助物品毆打，孩子們更易產生行爲問題。
6、與講道理相比，打屁股並不顯得更加有效。當體罰被當作主要的訓誡方式時，效果比其他任何方式都差。
體罰孩子的影響
體罰嬰兒有非常大的潛在的危險。調查揭示了一些家長按照老一套的方法體罰12個月以下的嬰幼兒。爲什麼會發生這種事呢？被體罰的嬰兒們往往有着易煩惱、不隨和的性格，家長們打屁股來阻止他們哭鬧和發脾氣。但是，這種策略一定達不到目的。
研究表明，嬰兒是通過情感溝通以及良性互動來調節情緒的，而不是充滿憤怒以及侵入性的身體接觸。事實上，有關壓力荷爾蒙的研究顯示，經常遭到體罰的孩子在有壓力的情況下，更容易反應過激。
同樣重要的是，嬰兒們需要無微不至的照顧，他們很容易受到傷害。因此，成年人們應當在生氣或者可能造成傷害的時候，應該避免和孩子們接觸，直到自己冷靜下來。鑑於這些風險，以及沒有證據表明體罰有任何好處，像美國心理協會這樣的組織一直在倡導不要對嬰幼兒實行體罰。
大一點的孩子呢？
孩子初學走路時就捱打，會引發更多行爲問題，並且出現心智發育遲緩。
最近一項針對低收入的歐裔美國人、非洲裔美國人和墨西哥裔美國人幼兒的研究發現，1歲時被打屁股的孩子在3歲時更容易發生侵略行爲問題。在心理髮展的Bayley測試中，他們也得到了更低的分數。
孩子越經常受到體罰，就越容易隨時間積累變得反社會。
此外，有證據表明打屁股的風險是隨時間在增加的。珍妮弗·蘭斯福德和她的同事追蹤研究了一羣孩子十多年之久，他們發現打屁股和進攻性行爲問題之間有關聯，但效果取決於父母把打屁股當作訓誡手段的時間長度。
在青少年階段展現出的反社會傾向最少的孩子，父母在很早期就停止打屁股的行爲了。而那些表現最糟糕的孩子在小學期間仍在捱打，他們與父母的關係也最差。類似的研究讓持不同觀點的研究者們，都看到了體罰較年長的孩子們的危害。
還有一些科學家對打屁股對導致行爲問題的結果存疑，比如Robert Larzelere和他的同事們對打屁股與反社會行爲的因果關係存在質疑，但他並不是說打孩子屁股是有益的。相反，當Larzelere對26篇關於體罰的研究進行變換分析後，他和他的同事Brett Kuhn得出的結論是：即使是溫和的體罰，一旦被經常用作訓誡方式之後，也會產生糟糕的結果。
怎樣打屁股危害不那麼大？
有時候我們很難控制自己的情緒，或者無法達成一致意見的爺爺奶奶打了孩子的屁股，會造成無法挽回的後果嗎？家長打孩子屁股時候的初衷，會左右出手之後的結果嗎？
研究給出的答案是肯定的。
唯一一種被研究者辯護的體罰形式是“有條件地打屁股”，僅限於在孩子做錯事之後，不帶憤怒地馬上在屁股上輕拍兩下，而不是打個沒完。
而且，有條件地打屁股的應用也應當非常保守，僅限於在不動手的懲罰被孩子無視的情況下使用。而且相關的研究者Robert Larzelere 和 Brett Kuhn也提出，冷靜地、有條件地打孩子屁股是唯一一種比其他訓誡方法更順利的方式。它比其他類似恐嚇、責罵或者長時間沒有人陪伴更有效。
但是，即使是有條件地打屁股也不如講道理，且不動手的懲罰有效。
研究指出打屁股對孩子的影響也取決於父母教育孩子的方式。在上面提到的有關初學走路時兒童的研究中，那些被打屁股且得不到溫柔細緻對待的兒童的結果最差。這可能並不會讓我們驚訝。孩子們因爲家長時常的憤怒、冷漠、刻薄或者殘酷而吃了很多苦頭。就像Lei Chang和他的同事提到的，“父母在打孩子屁股時，時伴隨的憤怒、冷酷或怨恨會比進攻行爲本身更有害。”
體罰更容易出現在哪些家庭
在某些特定的文化中，打孩子屁股的危害不是那麼大。但就像是許多人所指出的，打孩子屁股可能會讓孩子們認爲，暴力是一種可以接受去解決問題的方法。即使是前邊提到的有條件的打孩子屁股，也會給孩子這樣的誤導。
在一個跨越了186種不同社會的研究中，心理學家Jennifer Lansford 和 Kenneth Dodge發現，體罰在支持暴力以及戰亂頻仍的社會中更常見。Carol和Melvin Ember進行的相似研究揭示了體罰和政治不平等之間的聯繫。在對非工業社會的調查中，Ember發現，在階級分化嚴重或民主程度較低的社會裏，體罰更爲普遍。換句話說，在充滿約束以及專治的社會中體罰更爲普遍。
所以，在一個強調自由和文明的社會裏，無論怎樣，還是不要打孩子的屁股了吧，氣急了也要忍住，別動手。
