不論是節目組的導向問題，還是網友過度解讀的問題，複雜又洶涌的輿論潮水已經將“蕾力”事件推向了一個不可挽回的地步，對於當事人來說造成的傷害是不可逆轉的，尤其是孩子。
《爸爸去哪兒》作爲受衆極廣的熱播節目，這樣的導向哪怕非常輕微，也依然給不懷好意的人打開了窺奇的門縫，更是給衆多兒童觀衆以錯誤的示範。
成年人當然知道這些都是爲了製造節目效果設計的橋段，可是孩子們並不能明白背後的真相。在一個擔心孩子走失找不回來，兒童性侵案件頻頻曝光的社會，對於這樣的導向問題，父母心沒法不吹毛求疵。
兒童性侵案件數量驚人讓我們來看一組觸目驚心的數據：
《2016年中國兒童性侵調查報告》中指出，2013至2015三年間，據“女童保護”不完全統計，全國各地被媒體曝光的性侵兒童案共968起，超1790名受害兒童。
報告中還提到，“著名犯罪心理學專家、中國人民公安大學教授王大偉表示，性侵害案件，尤其是針對中小學生的性侵害，其隱案比例是1：7。換言之，一起性侵兒童新聞的曝光，或許意味着7起案件已然發生。”
通過電影看兒童性侵問題對這個問題的思考，讓我打開了一部一直以來都不敢看的韓國電影《素媛》。
影片取材自轟動韓國的真實案件——2008年，強姦犯趙鬥淳對8歲小學女生以殘忍的手段實施性暴力，造成其終身殘疾。
影片開始，素媛一家人，過着普通平凡的日子，和衆多家庭一樣，夫妻間難免磕磕碰碰，孩子和父母間少不了彆扭。然而，真正的不幸從來不會發出善意的預警。任誰也想不到，慘劇就發生在每天上學往返的道路上。
雖然影片中這起案件的罪犯並非熟人關係，但衆多的調查數據都證明，兒童性侵案中熟人犯罪率高到驚人。根據“女童保護”提供的數據顯示，僅在2014年曝光的503起性侵兒童案中，熟人犯罪442起，佔比87．87％（未提及雙方關係的案例未統計）。
慘案的結果不忍目睹，身心的創傷對素媛來說是生不如死的痛楚，對整個家庭來說是令人崩潰的滅頂之災。素媛媽媽流着淚說，
——“世界上有那麼多孩子，爲什麼是我家素媛？”，
——“真希望所有孩子都遭遇這樣的事情，我家素媛就不會顯得特殊了。”
痛恨、自責、心碎、絕望，用所有包含痛苦含義的詞來形容這家人都不爲過。
身體的創傷讓素媛要永久性帶着排便袋，心靈的創傷則讓她陷入極度的自我封閉、懼怕他人、敏感警覺。片中有一幕，素媛爸爸抱着她逃避媒體的追趕，不慎弄破了排便袋，想要給她脫掉髒掉的褲子清理時，素媛被這個曾經傷害她的動作嚇到無法呼吸。儘管面對的是親生父親，但是巨大的心理陰影卻像魔鬼一樣讓素媛的心中充滿了黑暗。
要從如此巨大的悲愴中恢復肯定不是一件易事。就如片中的心理專家所說，不僅僅是素媛，遭遇這樣的事，全家人都應該接受專業的心理治療。在現實中不乏有此類家庭從此分崩離析。
影片的後半段讓觀衆在感動中看到了希望之光。除了素媛在接受心理治療中逐漸恢復，家人和朋友也給予了她更多的愛與安全感。
曾經不太顧家的父親爲了能與她溝通交流，穿着厚重的玩偶服裝，大汗淋漓地期待着女兒的笑容。
學校的同學們熱心地將作業、筆記貼在素媛家的小賣部門口，期盼着她早日返校。
然而，電影有時候會寄予美好的希冀。我相信，現實中的“素媛”及其家人所經歷的肯定比我們看到的要艱難太多。
越來越多的影視作品以此爲題，甚至於，反響強烈的電影最終推動了現實的變革。
韓國另一部影響廣泛的影片《熔爐》。這部同樣改編自真實事實的電影，揭露了光州一所聾啞障礙人學校裏的孩子們長期遭受校長性侵犯，卻無聲吶喊的經歷。
廣告的開篇非常諷刺，對未出生的女兒充滿期待的爸爸竭盡全力保護懷孕的妻子，甚至不准她吃壽司，然而女兒要說的是——爸爸作爲男性，往往忽視了那些帶有顏色的玩笑，帶有冒犯的行爲，會引起一連串令女性受傷的後果。
儘管在如今這個開放的時代，“性”不在是一個羞於啓齒的話題，但開放也並不代表着足夠正確的認識。性，可以是一件美妙的事情，它關乎人類對於情感、生命幸福美好的體驗。因此，這件關涉私密的事一旦遭到不幸的傷害，所帶來的創傷也是難以言喻的。作爲一個母親，我以爲，關於兒童性侵的話題，再怎麼重視都不爲過，何況它的邪惡與滋長的恐懼從來沒有杜絕過。
參考文章：
《匯聚多種力量：美國預防性侵兒童犯罪的舉措及啓示》作者：於珍、董新良
《受傷的花蕾-2016中國兒童性侵現狀調查報告》
《頻報兒童性侵案敲響家教警鐘》作者：素靜
