小孩出生前有朋友對我說“男孩要窮養，女孩要富養”，第一次聽到這話，感覺似乎有點道理，又不是特別能理解，難道是因爲“從來富貴多淑女，自古紈絝少偉男”嗎?
美國總統肯尼迪說，順境時顯現惡習，逆境時凸顯美德，從希望中得到歡樂，在艱苦中保持堅韌。我小時候家境比較貧窮，對這話感觸特別深刻，於是兒子出生後決定一定要窮養，讓他體會生活的艱辛、多吃苦、獨立、節儉、有進取心、堅韌，長大後能成爲一個男子漢。
不過事情沒我想的那麼簡單，在這個拜金的大環境下，自己都沒過貧窮的日子，怎麼可能給孩子提供貧窮的環境。我很少給兒子買玩具，但總有那麼多的親戚朋友會給他買，爺爺奶奶還會說，和別的小孩相比他的玩具真是太少了，事實上基本上他要什麼就能有什麼。我很少給兒子買衣服，夠穿就可以，不過還是很多人會給他買衣服。
那麼，我們爲什麼非要窮養，窮養一定能給我們帶來好的結果嗎?事實上，現在的社會環境沒以前那麼簡單，不是所有窮人的孩子都可以早當家，窮養的孩子照樣可以和一幫不三不四的人鬼混，沉迷於抽菸喝酒，沉迷於手機遊戲。而且，貧窮還可能帶來自卑、目光短淺、甘於現狀、心生仇恨，倍感世界不公平。
富養就一定培養不出優秀的男孩嗎，紈絝子弟的案例數不勝數，但這問題我仍無法回答。不過，我知道很多富有的人一樣也可以培養出很優秀的男孩。我不敢說現代社會誰誰誰有多優秀，讓我們回看下三國曆史，富有的大軍閥孫堅養了個兒子叫孫權，曹操感嘆“生子當如孫仲謀”，曹操的兒子曹丕、曹植幾個其實也是蠻有出息的。
所以，窮養也許並非簡單的家庭貧窮、或者控制孩子的花銷。
窮養，應該讓孩子知道真實生活的艱辛，一絲一物的來之不易，不要四體不勤、五穀不分，有些城裏的孩子聽說偏遠地區的孩子吃不飽飯，竟吃驚地問“餓了爲什麼不吃巧克力”。只有懂了生活的艱辛，纔可能知道奮鬥，纔可能知道節儉。
窮養，應該讓孩子學會獨立，學會照顧自己，學會洗衣做飯，學會打掃衛生，學會獨立承擔力所能及的的事情。
窮養，應該鼓勵孩子面對困難環境，勇敢面對各種挫折。孫權，父兄早逝，孤兒寡母守着江東的爛攤子，曹操崇尚節儉，行軍打仗都把孩子帶身邊。孫權、曹丕、曹植這些人能成才，都和這些磨礪是分不開的。
不管窮養、富養，孩子都應該要有大愛。有大愛，纔能有擔當，纔能有責任感，也許這就是爲什同樣是窮養的孩子，有些人墮落，有些人則能夠早當家。
不管窮養、富養，孩子都應該培養博大的胸襟，學會接受委屈，學會原諒別人，學會接受這個世界，只有你擁抱了這個世界，世界纔會擁抱你。
說完窮養男孩，再談談我不太擅長的話題，那就是富養女孩。有人說女孩富養，培養氣質，讓她見多識廣、等她花一樣的年齡時，不容易被各種世俗、浮華和虛榮所迷惑。
同樣，我們來反問下，富養的女孩就一定有智慧，一定不會世俗，不會浮華，不會愛慕虛榮，成爲優雅的淑女嗎?事實上，現代社會環境複雜，以前金枝玉葉的千金小姐，請個私塾先生學點詩書就能知書達理。在現代拜金的社會環境下，富養的女孩照樣可能自私自利、驕縱、跋扈、拜金、愛慕虛榮，所謂的高貴氣質，也不過是徒有其表而已。
現代社會對女性的要求和古代對女性的要求上其實也是有變化的，以前可能希望女性知書達理、相夫教子，現代可能獨立自主、自強、自信的女性更被社會接受。
有這麼一個富養女嫁個窮養男的案例，一位城市富養女嫁給一個高學歷鳳凰男，然後從鳳凰男那裏得不到想要的吃穿玩樂的供養。最後對下嫁鳳凰男耿耿於懷，數落老公的各種節省摳門，認爲窮養的男人，很可能成爲自卑、自私、爲了錢可以連尊嚴都不顧的人。
一個高貴到一無是處，事事依賴別人的女孩，一個智慧到人生目標只是嫁一個有錢人的女孩並不好吧。男孩可能需要更多的勇敢、堅韌和擔當，而女孩更需要別人的認可，需要別人後面幫她一把。但是，女孩不管是窮養還是富養，都不應該溺愛吧。
事實上，人性就像一盆污水，安靜的情況下髒物都沉澱到了盆底，水看起來很乾淨，一旦有東西攪動又會變得渾濁。男孩即便在貧窮的條件擁有了一些良好的品質，當他變得富有也容易變得驕奢淫逸，女孩即便在富裕的條件下培養了所謂高貴的品質，一旦貧窮，也可能變得低賤、世俗和尖酸刻薄。
每個人的情況不一樣，孩子的天性也有區別，選擇適合自己的方式去因材施教，不拘泥於窮養、富養，而是用心去教養，也許是更好的方式。
