美國一個7歲的小男孩被生父和繼母活活虐待致死……長期的虐待、毆打、飢餓，屍體被餵豬......如果不是親眼看見，我以爲是在看恐怖片。
世間最大的謊言就是：沒有不愛孩子的父母。
知乎有一個網友的回答讓人心酸：身爲從小一直在“棍棒底下出孝子”概念里長大的孩子，我感到自己活得不如當代的一隻狗。虐狗不道德，但是我卻在父母愛你的假話里長大，可笑。
是啊，虐狗有說法，可被虐待的孩子連說話的地方都沒有。
我曾經親耳聽一個父親對他的孩子說：“我養你有什麼用？還不如一隻狗，狗都知道對我搖尾巴！”
這句話展示了非常簡單粗暴的價值觀：我是爲你好，你要回報我。
有的父母，對孩子每一分投入都是要回報的，孩子的表現（性別，成績，收入，婚配等）低於他的心理預期，他就會憤怒，於是用暴力或冷暴力的方式逼你實現他的期望。
古人云，虎毒不食子。我們都認爲父母對孩子都是有愛的，親爹媽怎麼會傷害你呢？如果傷害你，還不是因爲你不孝順？
君讓臣死，臣不得不死
父讓子亡，子不得不亡
背後的強盜邏輯就是： 只要你是我的孩子，你就得服我的管。不服管就繼續打，要麼打服，要麼打死。
“身體髮膚受之父母，不敢毀傷”。但是，如果毀傷孩子的人是父母，就會被寬容。只要沒有虐待致死，有些父母就會一直虐待。
魯迅說： 凡事總須研究，纔會明白。古來時常吃人，我也還記得，可是不甚清楚。我翻開歷史一查，這歷史沒有年代，歪歪斜斜的每葉上都寫着“仁義道德”幾個字。我橫豎睡不着，仔細看了半夜，才從字縫裏看出字來，滿本都寫着兩個字是“吃人”！
虐待孩子，就是“吃人”最可怕的一種。
然而在我們的文化中，父母虐待本身，是一件太難界定的事情：
“不打不成才”
“我只是教訓他一下”
“這是規矩，就要教！”
“老子打孩子，天經地義！”
“我打的是我的孩子，要你管？”
管教孩子，打幾下，怎麼就成了犯罪，成了虐待了呢？
似乎虐待孩子並不是暴行，而是教育手段。
在“虎媽虎爸”們的觀念中，打罵是對孩子的管教，再正常不過，“打死打傷”纔算得上虐待兒童。如何判定兒童遭受的虐待在國內成了盲點。
多少孩子，只要氣息尚在，父母的虐待就可以被忽視甚至原諒。
究竟什麼樣的情況屬於虐待兒童？
打罵孩子
過於嚴厲地管教
把孩子關在戶外
挖苦諷刺孩子
言行上傷害孩子的心理或自尊心（比如“我不要你了”，“還不如沒生過你”等等）
對待孩子非常粗暴
對孩子非常冷淡
不考慮孩子的健康與安全，不給孩子足夠的（或合適的）食物
孩子嚴重生病了也不肯帶他去醫院
在極端骯髒的環境中生活
把年幼的孩子單獨留在家裏
如果有多個孩子，明顯地有偏有向
在孩子面前對其他家庭成員實施暴力
對其他家庭成員虐待孩子的行爲不聞不問
……
WHO一項新近的估計指出，在世界各地約有4000萬兒童正在遭受不同程度的虐待。日本每3天就有一個兒童被父母虐待致死。在印度，一半以上的人在童年時經歷過性侵行爲。我國也有幾百萬兒童走在虐待致死的邊緣。
受虐待對孩子的影響：
① 暴力直接帶來的身體創傷、後遺症，甚至死亡；
② 因爲經受暴力而造成的種種情緒、精神問題；
③ 因爲沒有體驗過安全的依戀關係，而帶來的情緒管理和人際關係問題；
④ 低自尊，認爲“我不夠好，我不值得被愛”。消極的內心信念讓人更加負面和脆弱。
⑤ 心理髮展障礙、各方面發育遲滯。
……
如果是一些特別不幸福的單親家庭、再婚家庭、窮困家庭，或者父母濫用藥物、依賴酒精或者有嚴重精神障礙的情況，父母心中無愛，就會把對生活對伴侶對自己的不滿發泄在孩子身上。
當然除了天性喜歡虐待的父母之外，更多的父母是因爲以下的原因對孩子施暴：
脾氣暴躁
缺乏與孩子溝通的技巧
對孩子期待過高
缺乏情感支持，如全職媽媽不被理解和尊重導致的情緒失控，進而虐待或者忽視孩子。
自身情緒狀態、自控能力、抗壓能力弱。
解鈴還需繫鈴人，習慣了施暴的父母們，或許從來就沒有真正的關注過自己的情緒和感受。錯的不一定是孩子，也可能是我們自己太需要被愛被尊重被肯定了，反而在孩子面前失了方寸。
很多父母覺得打罵可以讓孩子順從，但實際上，孩子只是怕疼，並沒有真正變的更好。甚至，不知道自己究竟做錯了什麼。反而學會了一條真理：打人可以解決問題，暴力爲王。這樣也造成了虐待的魔咒，虐待孩子的“基因”便如此被傳遞了下來。
暴力只會帶來暴力，只有愛才能喚醒愛。那些暴力傾向、虐待行爲、極端反應等都會通過家庭複製給下一代。
