昨天媽媽羣裏有個朋友轉了一個微博圖片。轉乳腺科同行：剛處理完一個可憐的小不點女嬰。看到的親們一定科普周圍的人：新生兒不要擠乳頭，女嬰乳頭擠感染後乳芽腐爛掉，有可能導致一側乳房缺失不發育。長大後還得乳房再造！
當了媽以後，看到類似的新聞，都忍不住紅眼圈。
喆同學剛出生時，來看望的親戚裏，看到他乳頭有點內陷，很熱心地建議我幫孩子擠擠，說如果不擠，以後可能就一直凹陷了。
幸好我當時上網查了查，瞭解到一些知識，知道擠乳頭的危害，纔沒“下得去手”。
那些迷信給寶寶擠乳頭的老人，往往有兩種原因支撐他們的舉動：一是新生兒乳頭凹陷，一是寶寶乳頭腫大，甚至滲出微黃色液體（稱爲新生兒泌乳）。不管是凹陷還是泌乳，隨着寶寶慢慢長大，都會自行好轉或消失，所以根本沒必要擠，萬一情況不見好轉，我們也應該求助醫生而不是用“擠”來解決。萬一操作不甚，引發皮膚感染，真變成影響一輩子的事了！
老人帶孩子，我們當然應該感激，但感激不等於沒有自己的原則，感激不等於完全順從老人的經驗。
所以除了穿得太厚、過度保護、追着餵飯等槽點，咱們今天談一談容易被忽略卻影響深遠的4個行爲！
亂闖紅燈——“反正他們不敢撞我！”
闖紅燈在中國比較普遍，除非十字路口有交警值班並且明確闖一次紅燈多少錢，不然對於行人來說，紅燈形同虛設。而闖紅燈的老人尤其多，他們的觀點就是：反正我這麼大年紀了，他們不敢撞我；就算他們撞了我，也得賠錢！
今天早上，我送孩子去幼兒園時，差點兒親眼目睹一起交通事故：一位老人騎着自行車帶孩子自南向北過馬路，明明直行燈已經變黃，她還想搶在變紅之間橫穿馬路，自行車騎得飛快；在她到達馬路中間時，東西向綠燈亮了，她並沒減速，有輛小轎車緩慢啓動而後緊急剎車，差點撞到祖孫倆。
對於闖紅燈這種事，或許你闖了99次都沒出事，但第一百次被撞或撞了人，後果就是100%受傷。這樣的結果，誰承擔得起？
所以讓老人帶孩子的父母，一定要跟老人申明闖紅燈的危害，尤其是帶着孩子的情況下。
不守規矩——“你跟小孩子計較什麼？”
小區裏有一組滑梯，每天下午四五點，孩子們就聚集在滑梯附近玩兒。大部分孩子守規矩，知道得等前面的孩子滑下去自己才能玩。
某天，一個4歲左右的男孩，非從滑道往上爬，已經坐好準備滑下來的女孩兒讓他躲開，他充耳不聞，男孩子的爺爺也未出面制止。女孩兒的家長一邊阻止自己家孩子往下滑，一邊跟男孩子解釋滑梯不是這麼玩的，應該從樓梯處上來再往下滑，男孩依然無動於衷。爺爺一看，自己家孫子被說，直接語氣很不友好地反擊：“滑梯又不是你家的，你管我們怎麼玩呢！我們這叫有想法！”
當這位爺爺暗自覺得自己家孩子腦洞大時，一個較大的孩子，無視滑道上那男孩子的存在，直接滑了下來。結果，那個男孩後腦勺結結實實摔在了地上，哇哇大哭。萬一摔出個三長兩短，再追究誰對誰錯已經無濟於事，只是讓孩子白白受罪，絕對是家長引導失誤。
所以讓老人帶孩子，一定讓他們明白規則意識的重要性，以免孩子將來吃大虧——孩子在家裏可以是小公主小霸王，但你無法阻止社會大規則的存在。當個人意識遇到社會規則，吃虧的往往是個人。
推卸責任——“不是我弄的啊！”
對於父母的死不認錯、面子大於一切的作派，很多80後媽媽感同身受。他們願意給我們最好的物質條件，卻從未想過與我們實現精神上的對等，更會因爲面子問題，覺得向小輩說“對不起”太過丟臉。當他們升級爲爺爺奶奶、姥姥姥爺，依然會爲了逃避責任而死不認賬或者一笑而過。
所以老人帶大的孩子，不願意承擔錯誤，或爲了證明自己沒錯而耍點小聰明時，我們不應該責怪孩子，而是他們的生長環境沒給他們機會“從錯誤中學習”。
對於這一點，我們無法改變父母，能做的只能是在一家三口相處過程中，家庭成員有錯大膽承認並堅決改正，而接受道歉的一方也不進行數落。當孩子明白人人都會犯錯，只要改正了就沒關係，他們就不會再牴觸承擔自己的責任。
極端引導——“咱不和他玩了。”
這句話是不是很熟？當小朋友和夥伴發生爭執，老人往往會在事後教育孩子別再和那個“愛打人”/“愛搶東西”/“愛大喊大叫”的“壞孩子”玩了。可往往大人對爭執還餘怒未消，孩子們又湊到一起玩了。
昨天，我在幼兒園就看到兩個曾經有矛盾的孩子湊到一起玩得開心。其中一個卻硬生生被自己爺爺抱離現場，在孩子的哭鬧聲中，那位爺爺一直叨叨：“跟你說過沒有？別和他玩了，怎麼不長一點記性！”
孩子的包容心與生聚來，卻在生長過程中，被老人非黑即白、非友即敵的人生觀給毀了。
所以，如果把孩子交給人生觀相對比較極端的老人帶，一定平時給孩子進行多元化價值觀的引導，畢竟一個思維習慣過於單一甚至極端的孩子，以後和小夥伴之間的相處會產生諸多問題。
