再到今天看到這個1歲多的孩子被‘小火車’卡死。孩子安全引發的悲劇新聞，密度之大，敲擊着每一位爲人父母的心。每每發生此類事件，都必有對涉事各方的討伐和追責。
2歲的莉莉坐電梯至18樓不慎墜亡，事後追責，物業理所應該賠償。
媽媽生氣在馬路中間撇下孩子，導致孩子被碾壓受傷，事後調查，司機也無話可說必須負責。
我們譴責物業，追責司機的同時，唯獨忘記了問責作爲孩子的第一監管人——父母！
如果2歲的莉莉有家長貼身看護，如果被‘小火車’卡住的孩子一直在家長視線之中，如果……但是，生命沒有如果！
失職的家長比失控的火車還讓人扼腕。
美國和加拿大等國家明確規定，12歲以下的孩子絕對不能一人在家，否則監護人即是違法，對於因爲家長失職而產生的孩子安全問題，家長都要被追責的。
但是在中國，對於這種因監護人疏忽大意而導致的意外事件，極少有追究家長刑事責任或是撤銷監護資格的。
因爲在國內，未成年的孩子不被當成是社會的獨立分子，而更多是每個家庭的私有品。
孩子出事了，父母及家庭已經極爲悲痛和悔過，追責就過了！
所以，我們能看到的這些意外，絕不是第一次出現，甚至，也不會是最後一次。
● ● ● ●
如果每位父母都能真正將兒童安全問題重視並落實到行動中來，世上會少多少這般令人痛心疾首的悲劇？
父母安全意識的匱乏，和不以爲意的僥倖心理，給了所有意外有可趁之機！
記得去年春節，一個媽媽羣裏有人在說孩子剛學會走路，不慎碰倒開水暖瓶，結果被嚴重燙傷，令我驚訝的是，隨即有好幾位媽媽都跳出來說她們也曾有過這樣的疏忽。
這讓我倒吸一口涼氣，真的只要稍稍不注意，家裏的很多物件都可以成爲傷害孩子的劊子手。
父母的安全意識是對孩子最基本的愛！
雖然在過去，我自己是挺馬大哈的存在。但有了叮噹後，我對安全問題異常敏感。
叮噹剛開始學走路時，因爲疏忽，導致他額頭撞了幾個包。心痛之後，全家馬上開了個安全緊急會。
然後，家裏邊邊角角都裝了防撞條，抽屜都安裝了防夾手裝置，藥品一類都用袋子紮好放置高處，所有飄窗位置都裝了防護欄，所有類似於開水瓶、藥品、刀具利器一定不能放在孩子可以夠到的地方、沒有利用的排插口一定要封起來、不要將孩子單獨留在浴盆……
還有，無論是在家還是在外，都要保證叮噹一直處於大人的視線範圍，關於這點，我覺得是對3歲以下孩子最基本的也最重要的保護。很多悲劇的發生，往往都是在孩子逃出大人視線範圍的幾秒鐘之內。
父母的僥倖心理纔是孩子最大的不幸！
很多家長對孩子的安全都有‘這種小概率事件不會發生在我身上’的僥倖心理，包括我自己，有時候也是這樣想的。
但漸漸發現那些駭人聽聞的新聞，不只是發生在網上，在身邊在周圍都會有，甚至於很多時候自己和意外擦身而過時，都會驚魂未定地抱着叮噹感慨“要不是……差點就……”
任何的小概率發生，對於當事人而言都是百分之百的災難！
再多賠償和追責，都換不回我們手心裏的這個寶。
僅僅家長自己有安全意識也還是不夠的，我們還要在日常生活中一遍兩遍三遍無數遍的告訴孩子，哪些事可以做，哪些事不可以。
例如叮噹很喜歡去洗手間，但是洗手間水多地面滑，臉盆水桶裏面還經常會有水，所有我每次都慎重告訴他：“這個地方只有爸媽抱着你才能進來，自己不可以進來。”
我覺得孩子是聽得懂的，現在叮噹想上廁所，都會用小手點點廁所，示意我們抱他進去，他潛意識裏知道那個地方‘自己不可以進去’。
除此之外，要保持對危險的警惕心！
我每次去一些鬧市區域，都會看看一些小型遊樂設施，充氣蹦牀、充氣城堡、水上步行球、繩索攀巖等。
很多家長可能不知道，充氣蹦牀若使用不當或者起跳太高會造成孩子手腳的骨折，充氣城堡因大風而被掀翻導致孩子摔地身亡的也有，而對於放在深水區的水上步行球，一旦球體泄氣危險係數也是極高的。
當然，我並不是說爲了安全，就要保持一朝被蛇咬十年怕井繩的心態，而是我們要有作爲父母的風險意識，對危險係數有一定的判斷和權衡。
如果孩子很想玩，我們也一定要保證他時刻處於風險可控的狀態。
● ● ● ●
每次看到層出不窮的因爲家長疏忽大意而導致悲劇發生的事件，痛心疾首地同時也會質疑，孩子的監護責任在我國就算難以被立法明文規定，但對父母開展孩子安全相關問題的宣傳教育，是不是也可以被有關部門更爲重視起來？
失修的護欄、停不下來的‘小火車’、別人家5歲的熊孩子、以及大意的司機……生活中不可控的因素實在是多如牛毛。
我們沒有辦法指望整個世界圍繞我們的孩子實現‘現世安穩’，但我們能做孩子不可摧的保護神，只要這道保護屏障堅不可摧，意外便無縫可鑽！
最後，願每一個孩子，都能健康、平安的長大。
