社交，是孩子一生中難以避免的事情。良好的社交圈對於孩子的健康成長來說，無疑是件好事。可許多的父母總是喜歡用自己的標準去衡量孩子的社交圈，衡量孩子交往的朋友，甚至摻足其中，限制孩子交友。就如思姐近期在提問系統裏收集到的一位家長的困惑：
我身邊的家長都奉行“近朱者赤，近墨者黑”，我也覺得自己的小孩要是能和學習成績好的孩子交朋友，他自己也會受影響好好學習，但我聽過一些課程，鼓勵孩子擴大交友面，和不同的人做朋友，那我限制自己的小孩交朋友到底對不對呢？
天下難爲父母心，關於孩子的一切似乎都可以引發父母的焦慮點。是的，不可否認環境在無形當中影響着孩子的成長。
但是，對於孩子的社交，父母干涉與幫助篩選甚至限制，會有問題嗎？
古有“孟母三遷”與 “近朱者赤，近墨者黑”，中國人似乎一直在強調個人成長過程中，環境會起到的決定性作用——似乎你和誰在一起了，你也就成爲了誰。
我們所接收到的教育觀念，談到外界影響的時候，要買學區房，上好學校，交一些“好朋友”。談到自己的時候，格外強調努力、認真和謹慎。我們很少強調要獨立思考，要擁有個性的人格，要成爲一個自己適合去成爲的人。
我身邊很多在體制內幹了一輩子的叔叔大爺，自己在體制裏幾十年，一點都不快樂，但是孩子漸漸長大，還是削尖了腦袋讓孩子進體制。爲什麼呢？就是不讓你做自己！
父母之所以動不動就給孩子擇友，其實恰恰剝奪了孩子獨立思考的機會與追尋自我的空間。
我舉個例子。假設我有個朋友甲，是個我父母特別希望我去交往的“好朋友”；同時也有個朋友乙，在我父母眼裏就是個爛仔一枚。但是，這個甲會不會有一些虛僞？而這個乙會不會非常的仗義？而且都有可能成爲能幫助我成長的契機？我覺得是有可能的。
就算甲不虛僞，而乙不仗義。那跟甲的交往就都是好處嗎？我會不會因爲跟甲交到打得太多，處處受制而變得自卑？跟乙的交往也會都是壞處嗎？我會不會因爲和乙有了些交往而吃了點虧，進而吃一塹長一智有了更深刻的人生閱歷？
所以父母給孩子挑朋友，原因很簡單：一個是怕孩子學壞，一個是想孩子學好。但是父母給孩子挑朋友，唯一沒做到的，就是讓孩子自己做自己。
總而言之，父母們的出發點總是好的，但其實對於孩子的社交，父母不應該去幹涉。因爲沒有哪個家長真正地知道孩子需要什麼樣的朋友。限制孩子交友，恰恰是在限制孩子健康成長。
孩子不可能永遠在父母的羽翼下成長，他總會有一天需要自己去走他自己的路，而自己走的路遇到的遠遠比父母所限制的多得多，他只有擁有自己的朋友，他才能更好地去學會與各種各樣的人相處，纔能有更多的生活體驗。
與其這樣干涉孩子，不如先讓孩子做自己，然後儘可能地授予他更多的生活技能與本領。
