一樁好的婚姻，是很多人的期望，然而現實卻是殘酷的，也有很多婚姻，就一開始就錯了，錯在了這一步......
一樁好的婚姻，是很多人的期望，然而現實卻是殘酷的，也有很多婚姻，就一開始就錯了，錯在了這一步......
杭州一個小夥子爆料，說自己被兄弟拉去當伴郎，高高興興到了女方家，沒想到女方突然臨場敲竹槓，提出要男方全款買的房子加上她名字，帶公證離婚要分一半那種，還要在原有28萬彩禮的基礎上追加18萬。
新郎氣得把手機紅包啥的摔一地，婚也不結了。
女方還不想退還之前的28.8萬彩禮，男方目前打算走司法程序。
這事兒有點過，聽着就讓人生氣。
有個網友的話不太中聽，但是話糙理不糙：這是結婚還是賣肉?
當然，在彩禮問題上耍流氓的，不只女方，男方也比比皆是。
前幾天有個讀者跟我說，她和男友戀愛四年，定好了下個月結婚，她是遠嫁，兩邊的風俗都是十萬左右彩禮。她媽媽說讓男方給六萬就好，自己再添四萬，湊十萬給他們小夫妻。
本來婆家答應得好好的，但沒想到她不小心懷孕了，結果男友家(包括男友)態度大變，說家裏條件不好，六千也拿不出，她要是不嫌棄就嫁，嫌棄就算了。
她一怒之下選擇不嫁——不是在乎那幾萬塊錢，而是錢上見人品，這種趁人之危言而無信卑鄙無恥的小人家庭，想必嫁過去也沒啥好日子過。
可是……肚子裏的孩子啊……
她說自己這幾天掉的眼淚比這十年都多。
彩禮是通往婚禮之路的定時炸彈。
它微妙而複雜，既是對一場婚姻赤裸裸的明碼標價，又表明了雙方對婚姻的認知和心理期待，更關乎兩個家庭的三觀和經濟實力。
這其中，哪部分出點幺蛾子，都可能導致不可調和的分歧。
最常見的就是男方說你們是嫁女兒又不是賣女兒，憑什麼要那麼多錢?現在不是男女平等嗎?
女方說風俗就是這麼多錢，憑什麼別的姑娘都有，就我沒有?這可不只是錢的問題，更重要是看你們重不重視我。
於是一番濃煙滾滾的明爭暗鬥激烈展開。
都說不是錢的事兒，其實就是錢的事兒。
本來花前月下的浪漫戀人，不得已直面婚姻最庸俗的部分。當然因爲缺少人生經驗，他們根本做不了自己的主，背後的主謀都是老一輩。
而談到最後，但凡一方覺得自己虧，這婚可能就結不成了，結了也是留個死疙瘩，搞不好婚後幾十年都過不去。
那麼，彩禮到底該不該要，又該要多少?
我們從頭說。
婚姻的本質，是一場價值交換。而彩禮的本質，是對交換中“虧了”那一方的金錢補償。
比如封建社會，女人地位低，不被當成一個獨立自主的人，基本上未嫁前屬於孃家財產，嫁人後屬於婆家財產。誰家財產當然就歸誰家支配，所以“嫁出去的女兒潑出去的水”，女人一旦結婚，孃家就喪失了使用權。可是辛辛苦苦養大的女兒，憑啥就這麼拱手送給別人家了?不公平。那麼婆家就必須出一筆錢，來補償孃家的損失。
這筆錢就是彩禮。
而這裏面隱含着兩個要點：
一是，全體默認，女人結婚後所有價值都是婆家的，要給婆家洗衣做飯生孩子。對於孃家，你就是個遠房親戚，只能偶爾帶個仨瓜倆棗回去串個門，絕不能有過多付出。
二是，全體默認，女人作爲“財物”，有新舊之分。只有第一次嫁人才有價值，萬一被“退貨”，需要改嫁，則價值大打折扣。所以，婆家需要爲女人的“新鮮”付費。
這是舊社會的糟粕!糟粕!糟粕!重要的事情說三遍。
但悲催的是，這糟粕中的一部分，至今沒能翻篇。
比如男女依然不平等，女人依然隨意被物化，離婚後女人想再婚遠沒有男人容易……
彩禮早就被定性爲傳統陋習卻莫名其妙盛行至今，就是因爲產生彩禮的根源始終都在。
只是跟過去相比，現代女性的處境和觀念兩極分化更大了。什麼情況都有，所以無法一概而論，必須分類說。
大體分三類吧。
第一類。
我有個妹妹，兒子三歲多，隨着她姓唐。
因爲妹夫從小父母離異，他隨繼父的姓，而繼父又對他極差，所以他一直特別恨自己的姓，自己都想改，更別說兒子了。
我妹妹經營着一個公司，也早早買了房，結婚時妹夫一無所有，所有家當全是妹妹置辦的。
當然，妹夫沒少出力，對妹妹全家也都很好，現在倆人一起經營公司，孩子都那麼大了，還常常在朋友圈虐狗。
噢對了，我要說的是彩禮。
有次親戚問妹妹彩禮的事，她的態度是：找他要彩禮?哈哈哈哈……
是啊，對有的女人來說，彩禮已經是個笑話。
這是食物鏈頂端的女人。真正實現了獨立自主那種。
第二類。
現代農村還有一些底層女性，她和她的鄉里鄉親基本都還沒脫離舊社會觀念：
根深蒂固地認爲結婚就等於我來到你們家，伺候你和你爸媽，生了孩子跟你姓，過年必須在你家，孃家父母有什麼事也基本不能指望我……
這種女人，多要點彩禮也正常。
因爲對兩個家庭來說，女婿和兒媳提供的價值不對等，需要用彩禮來補齊差價。
我們當然不提倡這種觀念，但如果我們沒能力改變她生活的環境，就沒資格說她不該要彩禮，那是站着說話不腰疼。
第三類。
這應該是比較普遍的婚姻狀況：小夫妻都是獨生子女，都在城市工作，老人都在農村一年見不了兩回(或者小兩口和雙方父母都在一個小地方，去誰家都是十分鐘)。
生了孩子兩邊老人輪流帶，老人生病孩子也都一樣盡義務。這種情況，雙方基本平等，彩禮則不必太多，象徵性表示一下就好。
有個特殊情況，就是一般家庭生了孩子都要隨父姓，這顯然對女方不公平，男方應該爲此有所補償，比如買房(至少出首付)，或者出一筆彩禮。
總之具體要不要彩禮，應該要多少，得根據自家情況對號入座。
反正事情是公平的，無論男女，想要多少回報，就該有多少付出。
女人非要一百萬彩禮，可以，那你就得接受做男人的終生保姆+生育機器，老老實實伺候對方一家老小一輩子。
男人想分文不出就討個老婆，好啊，那就拜託你別妄想孩子必須跟你姓，過年必須回你家，女人必須犧牲事業輔佐你。
當然，你情我願者除外。
所以彩禮這個關，想過也簡單：
第一，雙方想清楚、談清楚你們的婚姻模式，是女方依附順從男方，還是男女絕對平等獨立。
前者女人要在婚後出讓自己的利益，可以要一筆彩禮做補償。
後者的婚姻是互惠互利，女方沒有虧，沒理由開口就是幾十萬，最多讓對方拿點錢順應風俗走個過場意思意思。
第二，拜託你們都站在對方立場想一想。
女方要理解男方一個普通家庭，給你們買房都負債累累了，你再咬定幾十萬不放鬆，他一家人能不能扛得住。
男方也要明白，這社會男女根本不平等，結了婚往往是女人爲家庭付出更多，以致女人社會價值下降，而男人卻一路升值。
那麼一旦離婚，女人處境往往比男人糟糕，這非常不合理但這是現實，這現實導致女人非常沒有安全感，所以你拿點錢來讓她心安，又有何不可。
我見過很多通情達理的家庭，女方說我們不要彩禮，男方說那怎麼行一定要給，然後給雙倍。
皆大歡喜。
這樣的婚姻將來多半也能過得很順當，因爲都懂得爲對方着想。
怕就怕雙方都自私自利自以爲是，女方拼命想多要點，又有實惠又有面子，男方拼命不想給，裝窮賣傻耍無賴。
那就沒好了。
