我有一個很要好的同學，他是同性戀。他曾說他有一個非常強勢的母親，家裏的一切都是媽媽說了算。而他的父親只負責賺錢，幾乎沒有享有過話語權。
我曾見過他的好幾個“男朋友”都是那種高大帥氣的，後來讀了心理學方面的書，才知道，大多數同性戀都是男性，而這當中又有大多數人是因爲他們有個強勢的母親，所以就會感到自己很弱小，特別需要從一個強悍的伴侶身上來獲取安全感。
當畢業八年後，我再次見到他時才知道，八年來，他連一份正式工作都沒有過，最長的一份工作也沒做夠一個月。主要經濟來源還是靠母親提供，直到他父親患癌症去世，他纔開始正式工作。
他就是我們常說的“未長大”的成年人，母親一直把他保護的太好，所以他不獨立，沒主見，甚至沒有責任感，所以也就沒有組建家庭的能力。
我還有一個女性鄰居，從她出生到現在幾乎沒有獨立做過什麼事情。小時候一直有個能幹的奶奶，後來母親退休了更是大包大攬，從大學填報志願到畢業後相親找老公，甚至今天該穿什麼衣服都是媽媽來做主。
如今已經四十歲了，人卻很“單純”，每天吃完飯連碗都不需要送，換季的時候有人幫忙收拾衣服，把需要穿的衣服拿出來，可以說什麼都不用操心。
剛結婚時住在婆家，結果跟婆婆關係很糟糕，覺得婆婆哪裏都比不上親媽，於是帶着老公住回了孃家。雖然她在媽媽面前什麼都不管，但對女兒的控制慾卻很大，有一次她媽媽說昨晚孫女寫作業寫到一點多，一邊哭一邊寫，因爲女兒就坐在孫女兒旁邊看着她寫，只要錯一點就擦乾淨重新寫。
每次看到那個整天喊累，沒時間旅遊，沒時間休息的姥姥，再看看四十多歲也還很單純的女兒，還有那唯唯諾諾站在大人身後的女孩，心裏總是說不出的難受。
我們愛孩子，難道不是希望有一天他能夠人格獨立地離開我們也能快樂生活嗎？爲什麼非要把孩子當成自己的附屬品？
當年轟動全國的“藥家鑫案”，又何嘗不是一個強權家長導致的教育悲劇呢？是什麼導致一個天之驕子般的大學生冷血到，把人撞成輕傷不是趕緊送往醫院，而是從車裏拿把刀連捅八刀，致受害者當場死亡呢？
據藥家鑫的母親說，藥父對孩子非常非常嚴厲，有時她看着都心疼。
據藥家鑫的好友回憶，他很害怕他的父親，很聽話，爲父命是從。性格上表現爲孤獨、自私、自閉、極端。
藥家鑫雖一路成績優異，可是他卻沒有良好的情商，正是因爲父親的嚴格，才導致他非常害怕犯錯誤，遇見錯誤不是承認不是改正，而是用更大的錯誤去掩蓋，最終釀成了無可挽回的悲劇。
教育的本質是父母的自我修行，育兒先育己，就像我們當初渴望愛和自由一樣，孩子也不甘心被我們控制。
孩子因你而來，卻並不屬於你，她只屬於她自己，他們渴望得到我們的愛，卻不願我們把自己的想法強加於他。因爲靈魂是獨立的，人格是應當被尊重的！
父母之於子女最好的愛，是放手而不是放任。他們需要我們的引導，支持，幫助，卻不需要我們的控制和束縛！
