這件事的起因是兩個小女孩在餐廳玩藏貓貓，其中一個小女孩由於玩得興起，尖叫了兩次。結果鄰坐一位女大學生由於和男友生氣，就把氣撒在了這個尖叫的小女孩身上，直接過去用腳踹這個尖叫的小女孩，嘴裏還不停地說：“讓你叫，我踹死你……”
當然，小女孩的媽媽肯定是不願意了，直接和這名女大學生撕打起來，幸虧有人拉架，纔沒有發生更爲嚴重的後果。
這件事發生後，網友們也紛紛評論，主要有兩大傾向。
傾向於女大學生的人認爲：
1、小女孩缺乏教養，在公共場所大聲尖叫，影響其他人進餐。大家的意見也正應了筆者前面寫的那篇文章，“家長不好好教育孩子，社會上有人會替你教育他（她）……”總的意思是“熊孩子”不能慣着。
2、強調小女孩尖叫，影響他人進餐時，媽媽應該把小女兒拉出餐廳進行教育。
3、還有觀點認爲，面對許多“熊孩子”，大部分人也很想親自上前教訓一番，但是由於理智，大家都忍住了（這就對了，這纔是大人和小孩子的區別）。
心疼孩子的網友則持另一種觀點：
1、學齡前兒童喧譁吵鬧真不是一個“教育”就能輕易解決的問題。
2、家長並未選擇無視，也適時做出了阻止。說明家長並不是一味地慣孩子（視頻畫面也顯示了媽媽聽到孩子的尖叫後指着孩子訓斥）。
3、在任何正常社會裏，女大學生的這種做法都是不妥的。
4、有網友諷刺那些圍觀叫好並支持女大學生的人：“你們這些人最好都不要有下一代。”
5、還有網友堅決支持小女孩的媽媽打回去，對女大學生用不着客氣。並認爲女大學生的行爲有失教養。
6、還有一名網友的觀點很發人深思：小孩子自制力差，控制不了自己的情緒，難道大學生也控制不住自己的情緒，要和小孩子一般見識嗎？
最後這個觀點確實把這場鬧劇的是非點破了。相較於小孩子的不懂規矩，這名女大學生應該是更不懂規矩。小女孩不過玩得興起，忘乎所以而尖叫了幾聲，雖然其行爲確有不妥，但卻比動腳“踹人”的成年人行爲要輕得多。相比較女大學生的行爲，小女孩的行爲更容易讓人原諒。
由此我們也需要告誡那些愛管別人家孩子閒事的人，即使人家的孩子有多麼不好，只要沒有直接針對你做出沒教養的事，你都不應該“見義勇爲”地去教訓別人家的孩子，這也是大人素養與孩子素養的區別。俗話說“不和孩子一般見識”，更何況是學齡前的孩子呢！
不過話又說回來了，孩子在公共場所的行爲表現確實能體現出一個家庭的教養情況。孩子能不能在公共場所守規矩，與平時的家教有相大當的關係。家教好的孩子，即使在公共場所玩耍，也會掌握分寸，不會像在家裏那樣放肆。
也許有些父母覺得孩子在公共場所玩鬧不好管，很頭痛。有一位網友講了這樣一個例子值得大家借鑑。
案例：有兩位閨蜜帶着各自的小孩去餐廳吃飯，兩個小孩邊吃邊鬧，周圍的人都很反感。兩個媽媽教育了幾次無果後，起身拉着孩子就走。孩子說還有好多東西沒吃完呢。媽媽說：“因爲你的吵鬧，我們不可以在這兒吃東西，沒吃完的東西也不能打包，希望你能記住！”
筆者認爲，這個教育案例寶爸寶媽們可以借鑑一下。面對比較頑劣的孩子，在教育無果時要讓他們感到痛（不是指皮肉痛，而是要讓孩子心裏痛）。讓他們知道不聽話、不守規矩的後果是很嚴重的，是會有損失的。只有這樣，孩子纔會記住教訓，才能漸漸改變頑劣的習性。
鑑於以上分析，筆者認爲，孩子做得不對，大人就更不能做錯了。否則，大人還不如孩子，這一觀點希望能得到大家的認同。也希望所有的父母能注意培養孩子良好的品行，懂得最基本的行爲規則，不要真的讓社會來教育你的孩子。
