現在有好多的父母，希望自己的寶寶能夠學習好，將來有成就，於是他們就給寶寶選擇了一所天價的幼兒園，讓寶寶去學習，可是後來，天價的幼兒園爲什麼要難以維持下去了呢？讓我們一起來看看吧。
年收費十萬零一塊，承諾上幼兒園的孩子“2歲識字、3歲閱讀、7歲讀初中、15歲上大學”。河南鄭州“李俊傑教育幼兒園”，招生情況一直不好，這幾個月只招到一名學生。這所天價幼兒園卻因窮困接受了鄭州一家企業和部分學生家長的慈善捐款3萬餘元。
利用家長望子成龍的心理賺取高價費用的教育機構並不鮮見，但是幼兒園落到靠捐款度日的地步，卻不多見。天價幼兒園爲何陷入窘境？客觀說，一年收費10萬確實多了點，但並不是到了無人能承受的地步。關鍵在於，憑什麼讓人願意掏10萬一年將孩子送到你這裏。光有承諾是遠遠不夠的，況且十三四年一週期的承諾兌現期限實在太長。
報道稱，幼兒園內沒什麼遊樂設施，而且幼兒園類似“只收頭圓的孩子”的怪異規定，缺乏科學依據和說服力，只能招來更多的懷疑。如此，自然沒有幾個家長人願意將孩子送到天價幼兒園。筆者揣測，一些有錢人大約不會心疼這10萬學費，而是擔心孩子送到幼兒園被耽誤。由此看來，現在的家長在對待孩子教育上，也逐漸趨於理性。鄭州這家天價幼兒園走到今天也屬必然。
出人意料的是，有企業和家長給天價幼兒園捐款。不知道消息的可信度幾何？倘若確實，捐款人的善意和初衷讓人費解。天價幼兒園本身就存在很大爭議，說到底天價幼兒園不是什麼慈善機構，而是一家以贏利爲目的的教育機構。
捐款意味着當事人對天價幼兒園一種認可和同情，其實際意義無異於支持天價幼兒園繼續存在，收取鉅額收費。當然，捐款是公民的權力和自由，任何人都無權干涉，但筆者以爲，捐款應最大程度地體現社會的善意與和諧。給天價幼兒園捐款同樣體現着一份善意，但是這份善意，卻一定意義上在助長天價收費之風。
專家以爲，類似超過普通人承受力靠天價收費維繫的培養模式，從來都不是教育的良方，而是毒藥。天價收費教育模式是否能取得預期成效難以保證，但卻會加大家庭教育成本，一旦被社會迷信，會讓更多的家長揹負沉重的經濟負擔。
科學的教育方法，決不會披着天價收費的外衣，它一定是以人爲本、因材施教，而不是靠天價的標籤吸引人。天價幼兒園的現狀已說明了這一道理，因此鄭州“李俊傑超常教育機構”最好趁早關門大吉，靠捐款苦苦支撐實在有些可笑。
