暗戰升級，“免考”原則一再被突破
“1，4，()，16，我填的是9。我們一組5個小朋友，只有我答對了。”在北京某小學門口，崔林給剛經歷半個小時面試的女兒擦汗，女兒正興高采烈地向媽媽複述剛纔的考題。崔林聽了特別高興，對記者講到，“看樣子我們給孩子提前報班培訓是有幫助的，這種排列組合的題，幼兒園老師可從來沒有教。”
稍後出來的一名小朋友卻是一臉沮喪，他的爸爸一再詢問都考什麼題了，這位小朋友回憶道，“教室裏面有六盞燈，先關掉3盞，後來又關掉3盞，問最後還剩幾盞?”“你怎麼回答的啊?”“我說有0盞。爸爸，我看到老師給我打了好幾個紅叉叉。”聽了孩子的話，爸爸摸摸孩子的頭以示安慰，沉默地拉着孩子匆匆離開。
近日，該小學舉辦了爲期兩天的“幼升小”面試，2000多名孩子報考。這其中有一部分孩子是片區內就近入學，錄取機率最大。更多的是擇校生，還有一部分家長帶着孩子“裸考”。
記者隨機採訪了幾位家長，“裸考”的家長大部分沒有抱太大的希望，“聽說‘裸考’錄取率大約是5%，孩子特別優秀人家學校肯定喜歡要，表現一般就難說了。唯一欣慰的是，這個小學還能報上名，其它小學連名都報不上。”
另外一位不願透露姓名的家長則神色從容輕鬆，她悄悄告訴記者，面試就是走個過場，自己早在去年就找好關係了。
記者在採訪中發現，絕大多數小學招生都有面試環節，雖然難易程度不等，卻鮮有不考孩子的，還有一些學校考家長。九年義務教育的原則是“免試就近入學”，但是舉行選拔性測試成爲北京大部分小學的通行做法。各種各樣的教育類網站上，充斥真假難辨的“幼升小”試題，試題後面還註明共建考題、跨區擇校考題等字樣。
受到不少家長推崇，在“幼升小”擇校領域研究中頗有建樹的清華園教育集團副校長聞風講到，北京現在所有的小學都存在入學考試，非常知名的小學會考一百以內的加減法，也有考負數，還考思維數學、記憶等。因爲主要是小孩兒太多，有的好學校收的生源有限，不得不用難題來把一些孩子刷掉。
記者瞭解到，小學的考試，針對不同的羣體，考題有明顯差異,主要分爲三類：片內孩子面試，主要是考察是否是真實片內，看看孩子是否有生理缺陷等，這類面試最容易;第二種是無關係的裸考，主要擇優錄取，家長教育理念和學校合拍，孩子牛，成功率就高;第三種是託關係的考試，主要是拒絕關係不硬的孩子。考試不合格，只是一個託詞。
一位校長講到，對片內的孩子，主要是談談話，無條件接收。考試主要是對擇校生。各種“神仙”的條子太多，學校得罪不起，也擋不住，但是教學資源容量有限，不可能把擇校的都招進來，考試就成了擋箭牌。
水漲船高的入學成本
真正的功課還得父母提前做
“小學的考試只是給孩子一個熟悉中國式教育的第一關，真正的功課還得是父母提前做。要是不是片內生，又沒有關係或者是找中介的關係，我想恐怕真的很難進入好的小學。”家長林新這樣總結道。
6月7日，他去某高校附小交了5萬元贊助費，算是敲定了孩子上學的事。林新所在的單位與該校是共建關係，學校說錢交給該高校教育發展基金，可以開發票，林新苦笑着說，“這還不錯，不像有些學校，收了錢，連個收據也沒有”。
據孩子已經在這所學校就讀的家長說，該校去年贊助費收了4萬，前年則是3萬。
據記者瞭解，這所學校的擇校費水平尚屬於中下游，花七八萬，甚至十幾二十萬進知名小學的例子比比皆是。
在一家知名教育機構的論壇上，不斷有家長問，“9萬上××實驗小學本部不值不值”“××小學8萬值嗎”之類的問題，更有人爆料稱有人花20萬讓孩子進了中關村某知名小學，還有家長詢問，“如果有路子能接上關係，別說20萬，25萬也行”。北京教委近幾年嚴厲打擊各種名目的“贊助費”，家長擇校的錢有相當一部分用於託關係，或者流入所謂的“中介”手中。
去年“幼升小”塵埃落定後，一家知名培訓機構通過家長交款的票據，且有至少三個家長佐證的;二是銀行門口蹲點調查;三是與學校覈實過的，這三種方式公佈了北京部分重點小學擇校費情況，最高的學校達25萬元，位列其後的數十所小學擇校費價碼也皆在10萬元以上。
不過，一位教育專家指出，其實北京“幼升小”擇校費是因人而異的，並不存在什麼標準費用。而且，大部分熱門學校並不是有錢就能上的，而是必須通過某種渠道把錢花出去。
爲了一所所謂好小學的入學名額，人們窮盡辦法：買學區房，戶口掛靠在直系親屬名下，或者想方設法找關係，以錢以權擇校。後者如今是最流行的擇校方式。
買學區房也不失爲一個可行的辦法。有經濟實力的家長早早就瞄準了學區房，這也造成學區房的價格一路高歌猛進。
學校對招收片內學生的要求也越來越嚴，不少學校規定由以前的戶口本加房產證到實際居住年限不少於兩年、三年等。買學區房要趁早成爲人們的共識，反正高價入手不怕跌，到孩子小學畢業，把學位空出來，自有人搶着接手。記者發現，一路之隔的兩個小區，因爲學區房與非學區房的差別，價格相差五六千元以上。中關村附近的學區房價格飆漲，直逼6萬。[page]2012年幼升小高峯期，你會選擇擇校嗎?_入園入托
累了家長，更累了孩子
嚴規阻不住擇校的步伐
上個週末，是中關村附近幾所小學招生面試的日子。記者先後路過三所學校，三個學校都是家長在門口排隊，驗過三證之後，才放孩子和家長進去面試。不過，其冷熱程度卻迥然有別。
一個普通小學的門口，家長排隊大約20來米，孩子在邊上追跑打鬧，據說面試也只是跳繩扔沙包之類。而在兩所重點小學的門口，則是密密麻麻的人羣，停車都找不到車位。
這只是北京重點小學與普通小學招生情況的一個小小縮影，卻告訴人們一個現實：每個孩子都有學上，但是更多的家長都在追逐“上好學”。隨着擇校問題的愈演愈烈，“重點學校擠破了頭，普通學校招不滿生”的兩極分化的現象越來越嚴重。
對家長而言，“幼升小”階段進入一個教育強區，進入一所重點小學，在孩子同等智商和同等努力的條件下，可能面臨完全不同的機會。
談及小學入學難、擇校風蔓延的關鍵原因，教育資源不均衡幾乎是千夫所指。爲了治理擇校熱，今年教育主管部門出臺政策收緊了口子，規定也更嚴格。教育部公佈了《治理義務教育階段擇校亂收費的八條措施》，堅決制止義務教育階段擇校亂收費現象。八條措施有兩個明確的量化要求：小學入學和“小升初”非正常跨區域招生比例不能超過10%，優質高中分配到區域內各初中的招生名額不低於30%。
不過，從今年的情況來看，人們擇校依舊，雖然政策嚴了，可是大家還是各有各的路子。據21世紀教育發展研究院與社會科學文獻出版社聯合發佈的《教育藍皮書：中國教育發展報告(2012)》指出，在北京“小升初”和“幼升小”二者差距最小，擇校嚴重性大體相當。另外，有接近5成的北京受訪者，不太認可有關部門在解決義務教育擇校熱問題上所做的努力。
“幼升小”的競爭不光累了家長，更累了孩子。由於現在不少小學有面試環節，加劇了學前教育小學化的亂象。
在兒童節到來之際，教育部發布《3-6歲兒童學習與發展指南》(以下簡稱《指南》)，公開徵求社會各界意見。其中針對5-6歲學齡前兒童指出，“能通過實物操作或其他方法進行10以內的加減運算”。
教育部此舉的初衷是給學齡前兒童減負，還孩子一個快樂的童年。可《指南》一公佈，卻遭到人們的嘲笑：要是按照這個《指南》去教育孩子，“幼升小”時肯定找不到北。
爲了孩子順利“幼升小”，不少家長向培訓機構求助，這助長了培訓機構的繁榮。一位培訓機構的負責人在一次公開講座中談到，個人強烈反對擇校，但是中國的教育，有時候“選擇”完全大於“努力”，所以會跟家長講怎麼能夠找性價比最高的區，性價比最高的小學”，“如果現在教育均衡了，那我說這些話還有人聽麼?沒人聽了”。
