爸媽一個唱黑臉，一個唱紅臉，結果往往是...

媽咪Cat今天的話題，雖然很常見很普遍，但是應該也是很多爸媽煩惱的事，在教育孩子的過程中父母一個唱黑臉一個唱紅臉是不是非常必要？

父母都想讓孩子聽話，可惜大多數都用錯了方法。

一個唱紅臉，一個唱黑臉的家庭其實很普遍，比如爸爸很嚴厲，媽媽較柔和，孩子在父親面前非常聽話，但是母親說什麼基本不聽，孩子是否聽話，完全取決於父親是不是在場。作爲家長，你們覺得這種模式真的好嗎？孩子在父親那裏因爲聽話所造成的壓力，很多時候都釋放到母親身上了。
又或者，孩子任性的要求，媽媽堅決不給，而爸爸卻給（或者爸爸媽媽堅決不給，而爺爺奶奶卻給），這就等於：一個人一味地制定規則，而另一個人又一味地破壞規則，使得兩種管教方式互相抵消。一個唱紅臉，一個唱黑臉的結果往往是一加一等於零。
父母意見不同只會助長孩子左右逢源陽奉陰違的能力，同時父母的威信就一點點的消失了。孩子胡攪蠻纏的行爲不僅不會收斂，反而會愈發嚴重，父母的教育甚至會出現相反的結果。
“ 很多人之所以推崇“黑臉+紅臉”模式，最根本的原因在於，假如沒有黑臉，鎮不住熊孩紙怎麼辦？

黑臉絕對不是鎮壓小朋友的工具。在很多情況下，家長越是黑臉，孩子越是反叛。爸爸媽媽長期以唱紅、黑臉的方式育兒生活則容易將孩子推向其中一方，因爲孩子長時間感受到黑臉的嚴厲和不悅，而從小就下意識地在父母中親近一方，而疏遠另一方，無論生活中發生了開心或不開心的事情，都不願意與黑臉分享，造成了親子間關係的疏離。逆反心理人人都有，相信我，你年少時也是這樣。
紅臉和黑臉是欲擒故縱，兩個家長像演戲一樣，把孩子往套裏引。如果孩子知道紅臉和黑臉是一夥的，會不會感到被欺騙了？ 所以這個方法帶有欺騙性質。孩子小識破不了，一旦識破了，家長就沒什麼信任感了。好的教育首不應該是通過欺騙完成的，有些時候說服不了孩子，家長還可以讓步，偶爾的讓步不會損害家長信譽，再說了家庭教育是一系列的活動，某次教育不成功，不代表最終結果不理想。這次讓步，下一次再爭取，非要次次讓孩子服從，最後可能會發現孩子越來越不服從。
孩子行爲出現偏差或者不如家長預期，很多時候不是孩子出現問題，家長先看看自己的要求是否合理。孩子在每個成長階段都有其自身的特點，優質的家長是會根據孩子成長的每個不同階段的特點，變換與孩子的相處方式來陪伴成長的。不要說，之前一直都好好的，怎麼最近就變了，因爲孩子在成長啊，不同的成長期心理變化會有不同，相處方式也不可能一成不變啊，育兒本來就是一個不斷學習的過程，怎麼可能一勞永逸呢？
“ 父母應該保持一致，而不是互相拆臺。

紅臉與黑臉真的就完全不需要嗎？所謂的“溫和而堅定”，臣妾有時候真的做不到啊！紅臉和黑臉也是需要的，但絕不是一個唱紅臉一個唱黑臉，而應當是面對同一件事情，兩個人一起鼓勵或一起批評。如果兩個成年人對待同一件事情的態度都不一致，那麼小孩子怎麼知道以後該選哪一個？
如果家長從一開始就能夠父母步調一致，用尊重和理解，表揚和鼓勵的方式同孩子相處，讓孩子感受到足夠的愛，自信心和安全感的話，根本就不需要擔心孩子變成熊孩紙。良好的家庭環境，應該是父母對育兒方式有明確的共識，這樣才能保證整個家庭在朝着同一方向前進。
很多人都聽過“溫和而堅定”這種說法，但是大多數人，沒有想過怎麼去做。父母應該慈愛又嚴厲。在孩子需要的時候表示愛意，呵護保護他／她； 需要糾正錯誤行爲的時候堅定，孩子小的時候如果胡攪蠻纏，少講道理，先按照規定的去做，或者先幫他／她調整情緒，等他做完了，怒氣也消散了，聽的進去的時候再說教更管用。
此外，對孩子行爲的判定不應該二元化，而應該有梯度。簡單說，錯誤也分成：可以原諒的小錯誤，下不爲例不可再犯的錯誤，絕不允許出現的錯誤。
有些孩子吃軟不吃硬，有些孩子吃硬不吃軟。有些孩子外向，有些孩子內向。教育應該針對孩子做的事情區分，該鼓勵多鼓勵，該批評不手軟，也要針對孩子的性格特點，順勢而爲。
教育孩子的時候，父母最重要的是拋開傳統觀念的束縛，向孩子展示自己真實的一面，不要去刻意扮演“父母”這個角色，我們養育的是自己孩子，但他首先是人，真誠的對待他，像對朋友一樣與他相處。跟他一起玩，讓他幫助你做事情，跟他吐槽，和他分享你的感受。
總之，父母要意見統一再去教育孩子，如果實在有爭執，一個人先去，不行另一個人再教，不要當着孩子的面產生分歧甚至爭吵，不管你是嚴厲多點還是慈愛多點，讓孩子感覺到你的關心，真誠地和孩子講道理，要善於引導，當然榜樣最重要。
爲人父母，也請多一點真誠，少一點套路！