此事一出，立刻引發輿論譁然。那一廂，有關部門正馬不停蹄地對各地幼兒園進行拉網式排查;這一廂，《養生週刊》則把目光聚焦在了該事件的主角之一—病毒靈上。究竟該藥是否存在“防病”功效?對幼兒又會產生哪些影響?記者據此諮詢了專業醫師。
疑問一：病毒靈真的能夠預防感冒嗎?
解釋：“抗”病毒尚弱，更別提“防”病毒
病毒靈到底靈不靈?中國藥科大學藥學院副院長於鋒在接受媒體採訪時公開表示，此番引發軒然大波的病毒靈其實由來已久，它的學名叫鹽酸嗎啉胍，顧名思義，就是抗病毒的作用。儘管如此，臨牀上，它的藥效並不明顯，更別提預防了。
內科醫師徐文東對此進行了解釋和補充：“病毒靈現在用得很少了，老百姓之所以還會買，很多是出於價格便宜的考慮。事實上，抗病毒藥物的作用普遍不理想，因爲病毒是不斷變異的。對於已經感染了流感病毒的患者來說，它在縮短髮病期、減少併發症上尚可起到一定作用，對健康人來說幾乎不具備任何預防作用。”
疑問二：病毒靈對人體有什麼副作用?
解釋：未監測到嚴重風險，但不推薦孩子用
記者查詢國家藥品不良反應監測數據後發現，病毒靈的不良反應主要集中於多汗、低血糖、食慾異常、噁心厭食、皮膚瘙癢、心悸、寒戰、呼吸急促等。從以往數據來看，未發現嚴重風險。
這樣的數據，是否和“喂藥”事件中，幼兒表現出的大範圍身體不適存在矛盾?徐文東告訴記者，幼兒的身體發育尚不成熟，對藥物更加敏感，發生不良反應的概率自然也更高。至於究竟對幼兒有何影響，他表示也不好說，因爲該處方藥目前還沒有詳細的小兒臨牀試驗資料，只能說不推薦孩子使用。
記者翻查該藥說明書時，也證實了上述說法。兒童、老人、孕婦哺乳期用藥一欄都標註了“未進行該項實驗且無可參考文獻”字樣。
疑問三：還有哪些“防病藥”被誤用?
解釋：板藍根屬寒性，常服反致免疫力下降
一石激起千層浪。“喂藥”事件傳開後，很多網友表示，濫用病毒靈只是冰山一角，給幼兒“噴病毒唑、喝板藍根、噴口腔消毒液”等行爲在各地幼兒園也屢見不鮮。對此，很多家長並不知情，但也有相當一部分家長，對這些藥物的藥理性質並不熟悉，甚至和園方一樣，一廂情願地認爲這是對孩子好。
“一遇到變天就給孩子用板藍根和維C片，這些都是最常見的流感預防誤區。”執業中醫師姚望德解釋，板藍根只對風熱感冒引起的發熱、頭痛等症狀有效。健康人長期服用這種寒性藥物，非但無效，還會導致體內的白細胞減少，進而影響免疫力。至於維生素，也只能在感冒後加快康復，且要達到一定大的劑量纔有效。
記者手記
有時候，不吃藥纔是更長久的自我保護
“喂藥事件”一出，幼兒園成爲衆矢之的。輿論紛紛譴責無良幼兒園一心向錢、罔顧孩子安危的做法。然而，冷靜下來想想，生活中，我們是否也曾有意無意地“殘害”過孩子幼小的身體?
一遇到孩子感冒發燒，家長就亂了陣腳。不等孩子激活自身免疫力，就匆匆將其帶到醫院;明明吃藥或肌肉注射就能解決的問題，非要掛點滴，理由是“怕燒壞腦子”……
對孩子是如此，對自己就更不“手軟”了。嗓子一痛就含“喉糖”，殊不知“喉糖”也是藥;女性稍有不適就動用清洗液，一竿子將有益、有害菌統統打死……
“喂藥事件”背後，暴露的絕不只是藥物監管問題，還有“全民吃藥”的過度醫療誤區。據中國科協去年公佈的調查數據顯示，86.7%的國人有自我藥療的經歷，36%出現過用藥失誤。這樣的數據能否給我們一些啓示?在病毒不斷變異、疾病無孔不入的今天，有時候，不吃藥、少吃藥，纔是一種更長久的自我保護。
