5歲幼兒小麗在龍湖區一家民辦幼兒園裏與小夥伴玩耍，被同學小湯用鉛筆扎傷右眼，其父母因索賠不成將幼兒園告上法庭。近日，在龍湖區人民法院的調解下，這家幼兒園一次性補償小麗3000元。
小麗在玩耍時被小湯用鉛筆刺中右眼，造成右眼角膜穿通傷、右眼虹膜嵌頓，需住院治療。事故發生後，小湯的父親先後三次共支付了4000元作爲小麗的醫療費。由於幼兒園爲小麗購買了校園意外傷害保險，小麗還從保險公司獲賠2600元。但當小麗的家長要求幼兒園給予賠償時，對方卻認爲小麗是受小湯傷害致傷的，幼兒園不應承擔賠償責任。小麗的父母遂向法院提起訴訟，要求幼兒園賠償醫療費、護理費、交通費、住院伙食補助費合共2.8萬多元。最後雙方當事人經調解達成上述協議。
辦案法官就此案指出，幼童在幼兒園發生傷害事故的情況時有發生，那麼幼兒園對此應承擔什麼責任，在什麼情況下可以免責?我國《侵權責任法》出臺前實行的是過錯責任原則，即幼兒受到傷害或給他人造成損害，幼兒園有過錯的，才應承擔侵權責任。而《侵權責任法》採取的是過錯推定原則，也就是說在幼兒傷害案件中，幼兒園應對自己沒有過錯承擔舉證責任，只有證明自己盡到了教育、管理職責，才能對幼兒在園內受到的傷害免責。本案中小麗的受傷發生在幼兒園管理、教育期間，幼兒園對此疏於管理和保護，故應適當賠償小麗的合理損失。
