首頁 > 1-3歲 > 幼兒教育 > 孩子被打,到底該不該打回去?這隻大猩猩可能比你更清楚答案哦

孩子被打,到底該不該打回去?這隻大猩猩可能比你更清楚答案哦

來源:寶貝周    閱讀: 3.66K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看
關於“孩子被打是不是要打回去”這件事,似乎一直存在着爭議,老師曾經看到過各種說法,都不能完全認同,而今天,要給大家推薦閱讀的這個故事,則是我個人認爲比較好的回答哦。

“有人打了我的孩子,我到底該不該教他打回去?”

因爲對於這個問題,不同的觀點爭論一直衆說紛紜。

認爲不要打回去的觀點,一般有這樣的幾種理由:“不要打回去,打人不是好孩子,應該告訴老師或者大人,讓大人來判斷和解決問題。”“寬容是傳統美德,應該多講道理而不是動手,何況小孩子之間的打鬧根本算不上真正的打架和欺負。”

而越來越多的新觀念家長卻認爲:“當然要教他打回去了,不然孩子會一輩子成爲受氣包”,“告訴老師會被小朋友們看不起,只有用自己保護自己,用拳頭回擊,纔不會受欺負!”

在這一點上,特別理解大家的糾結。既害怕自己的心肝寶貝被別的熊孩子欺負,又擔心在自己的慫恿下,自己的孩子變成別人眼中欺負人的“熊孩子”。

下面跟大家分享一個小故事:

孩子被打,到底該不該打回去?這隻大猩猩可能比你更清楚答案哦

威利是一隻大猩猩,一隻身形瘦小、膽子也小的大猩猩。他的口頭禪是:“噢,對不起!”

他善良得連一隻蒼蠅都不忍心傷害,走路都生怕踩到蟲子。他總是弓着背,一副愁眉苦臉的樣子,好像永遠都無法開心起來。多麼像我們身邊的某些孩子啊。

孩子被打,到底該不該打回去?這隻大猩猩可能比你更清楚答案哦 第2張

孩子被打,到底該不該打回去?這隻大猩猩可能比你更清楚答案哦 第3張

他習慣了對每個人說對不起,即使是正在欺負他的人。但顯然,那些橫衝直撞的小混混對他的禮貌並不領情,他們給威利起了個外號“膽小鬼”。

孩子被打,到底該不該打回去?這隻大猩猩可能比你更清楚答案哦 第4張

心情跌倒低谷的小威利只能窩在沙發裏,靠看《超人》雜誌給自己提神。

孩子被打,到底該不該打回去?這隻大猩猩可能比你更清楚答案哦 第5張

偶然的機會他看到一則廣告,放佛看到了希望。他按照廣告的地址寄了些錢。

孩子被打,到底該不該打回去?這隻大猩猩可能比你更清楚答案哦 第6張

過了些天,收到一本書。他開始按照書中的指引,爲變得強壯而奮鬥,做準備活動。

孩子被打,到底該不該打回去?這隻大猩猩可能比你更清楚答案哦 第7張

比如慢跑

孩子被打,到底該不該打回去?這隻大猩猩可能比你更清楚答案哦 第8張

吃營養大餐

孩子被打,到底該不該打回去?這隻大猩猩可能比你更清楚答案哦 第9張

跳健美操

孩子被打,到底該不該打回去?這隻大猩猩可能比你更清楚答案哦 第10張

學拳擊

孩子被打,到底該不該打回去?這隻大猩猩可能比你更清楚答案哦 第11張

去健身俱樂部練肌肉

孩子被打,到底該不該打回去?這隻大猩猩可能比你更清楚答案哦 第12張

直到自己變成了一隻強壯的猩猩

孩子被打,到底該不該打回去?這隻大猩猩可能比你更清楚答案哦 第13張

看到鏡中強壯的自己,威利的臉上第一次出現了笑容

孩子被打,到底該不該打回去?這隻大猩猩可能比你更清楚答案哦 第14張

瞧他這一副自信滿滿的樣子

孩子被打,到底該不該打回去?這隻大猩猩可能比你更清楚答案哦 第15張

他走在街上,正在欺負米莉的小混混見到他望風而逃。

孩子被打,到底該不該打回去?這隻大猩猩可能比你更清楚答案哦 第16張

然後,就有了一次英雄救美的經歷。

孩子被打,到底該不該打回去?這隻大猩猩可能比你更清楚答案哦 第17張

還得到了米莉的香吻和稱讚

孩子被打,到底該不該打回去?這隻大猩猩可能比你更清楚答案哦 第18張

自信心膨脹到了極點。突然,Bang!威利撞到了柱子上。你猜他會怎麼說?

孩子被打,到底該不該打回去?這隻大猩猩可能比你更清楚答案哦 第19張

“噢,對不起!”還是那句口頭禪。不過現在這句對不起,不再是懦弱和膽怯,而是源於他的修養和善良。

或許你們家就有一個像“威利”這樣的孩子,他瘦瘦的,駝着背,常常低着頭,很溫柔很善良,善良到即使被欺負,心裏也在爲熊孩子找理由,甚至還覺得是自己的錯,不管碰到什麼事,都會習慣性脫口而出“對不起”。

漸漸的,周圍的孩子把威利的善良當成懦弱,把威利的禮貌當作怕事。

“威利”很痛苦,“威利”的爸媽們也傷透了腦筋,網絡上不斷的爭論到底要不要鼓動“威利”打回去,家長和孩子們也都在自我懷疑——還要不要繼續做“善良、禮貌”的好孩子。

懦弱與善良的界限到底在哪?爲什麼同是善良,別家孩子就沒被欺負,我家“威利”就變成受氣包了?

對於這些問題的答案,丹媽想到當下一句流行語——“主要看氣質”,氣質從哪來?從健康和強壯的體魄、堅定和自信的內心而來。

書裏的小猴子“威利”正是這麼做的——強身健體 + 健康飲食。

當他看到鏡子裏強壯的自己——強壯的體魄有了,他更喜歡自己了——自信出現了,他昂首挺胸,走上街頭,街邊的小混混都聞風喪膽,這讓他更自信了。

這並不只是一個戲劇化的故事效果,我們回想一下生活中最不遭欺負的並不是那羣最會打架的,而是那些體格強壯身有正氣的孩子。

所以,面對欺凌,我們最需要教會孩子的是什麼呢?

不是強硬還手——一個體格不如人、內心又自卑、長期被欺凌的孩子,怎麼可能就憑家長三言兩語的鼓勵就變得一下子敢還手了呢?

一味的鼓動孩子還手,一方面會給不敢又不會還手的孩子造成心理壓力,另一方面會變相給孩子灌輸“以暴制暴”思維的嫌疑——香港曾做過“校園欺凌”的研究,四成初高中出現欺凌行爲的孩子,在幼兒園、小學都有被欺凌的經歷;

也不是一昧忍讓——在外都一肚子委屈了,爸媽還教讓,這不是讓是逃避,只會讓孩子感覺更無所依靠:連爸媽都叫我讓,我還能怎麼辦呢?

這裏值得一說的是,有些“被欺負”的孩子其實是被家長引導出來的:有時孩子們只是互相鬧着玩玩,過會就一笑而過了,但有些家長一見自家孩子磕着碰着了就大呼小叫,時不時就問孩子“今天有人欺負你嗎”,這樣反而給孩子強加了一些心理暗示:自己是被欺負了,自己是弱者。

我們最需要做的是幫助孩子成爲更強大的自己,強大到在受欺負是懂得如何自衛,強大到別人不敢欺負你!

一個自信又強壯的孩子被欺負了會怎麼做,首先當然是眼神秒殺,言語斥責。

都不奏效?那當然是揍他們啦,而此時的還手不是 “ 我不敢還手,但是爸爸媽媽叫我還手,我才唯唯諾諾地還手 ”,而是發自內心的因爲自己被欺負了,爲了保護捍衛自己,所以我要打回去,這纔是真正的自我防衛,而不是簡單粗暴的發泄與暴力。

成人直接教授經驗,與讓孩子自己選擇哪種方式處理問題,有時表面上的結果可能一樣,但內涵卻不相同。

“噢,對不起!”威利對柱子說——這個結尾很妙,威利強壯了,不再被欺負了,但他仍然那麼善良,那麼有禮貌。

這也無形中在提醒我們告訴孩子:即使你變強壯了,你也要依然保持你的善良和禮貌,而不是去轉換角色變成了欺負他人的混小子。

孩子被打了,就是被欺負了嗎?

再講一個親眼所見的故事。

莉莉和小靜,是兩個幼兒園的小女孩,平時非常要好。有一天,小靜的媽媽去幼兒園接她放學時,卻遠遠的看見莉莉和小靜吵嘴了,爭執中,莉莉一下把小靜推到了地上扭頭就走了。平時女兒都是家裏的小公主,小靜媽媽親眼看見女兒居然被小朋友欺負,真是心都痛麻了。她一把衝過去抱起女兒,問她:“剛纔莉莉推你,你怎麼不還手啊!她這麼欺負你,你還跟她做什麼朋友啊!以後再也別跟她一塊玩了!”小靜從媽媽的懷裏掙開,一屁股又坐回了地上,大聲哭了起來……

我們喜歡用成人世界的規則,去對待孩子們的矛盾。可是,孩子眼中的世界是什麼樣子,其實很大程度上卻取決於我們教他們怎麼來看待。他們的情緒來得快也去得快,經常前一秒還相互推搡打來打去,下一秒就已經擦乾眼淚重新手拉手去追來追去。莉莉和小靜,也許只是一次好朋友之間再正常不過的鬧情緒,可是在小靜媽媽看來,卻是自己的孩子受到了欺負。媽媽要求小靜應該“還手打回去”、“別跟她玩了”,對孩子是一種“對方在欺負你,你不打回去就是懦弱。你們不能再做朋友了”的心理暗示,這種暗示,讓小靜比被好朋友推了一把更加難受。這種暗示的結果,也許小靜以後真的受了欺負,卻也再不願意告訴媽媽。

永遠都不要小瞧“心理暗示”的作用。當我們的孩子還很弱小,不能保護自己時,家長的這些語言和行爲,反而是一種對孩子的心理引導,讓他們變得越來越懦弱、自卑。

孩子到底有沒有“受到欺負”,不應該由我們來判斷,而應該交回給孩子自己。如果對方孩子並沒有用武力來達到目的並樂在其中的主觀故意,我們的孩子也並沒有在被打後產生委屈、恐懼、憤怒的情緒,那我們完全沒有必要主動去引導孩子,讓他們覺得自己“被欺負”了。不能因爲總害怕自家孩子吃虧,就不惜扼殺孩子們單純的友誼和快樂。

“被打了要打回去”,一定就能打得回去嗎?

如果上面的理由你們覺得過於教條,那再說點更接地氣的。

先問大家一個問題,“如果有人打你,你怎麼辦?”大部分的人會說,“那當然要先知道他憑什麼打我?如果沒有特別合理的理由,當然要打回去了。”

再問另一個問題,“如果有個比你強壯得多的人打你,你怎麼辦?”我相信可能就會有一半以上的人會仔細思考並沉默了。

大部分對自己的孩子要求“被打了就要打回去”的人,多半是理想地認爲只要孩子想打回去,就一定能打回去的。但現實往往會、要複雜得多,排除第一部分朋友之間的打打鬧鬧之外,真正動不動就動手打人的,多半也不會因爲對方還擊就善罷甘休。孩子們並不懂得去判斷自己所處的位置,一味的教孩子捱打了就要打回去,就沒想過,孩子一定就能打得回去麼?如果對方本來就比自己孩子更加孔武有力,一味只知道教孩子還手,興許只會招來更大的傷害。

另一方面,因爲孩子本身對交往就有畏縮心理,萬一動了手也"打不回去",心理壓力只會更大,交往也就更不自信了。

孩子如果沒有打回去,以後會變得懦弱嗎?

相信大部分的家長,對於該不該教孩子打回去的困擾,皆來自於如果孩子不會還手,會不會以後因此而變得懦弱。其實還是那句話,孩子是一張白紙,變成什麼樣的人,在於大人的畫筆在上面如何的塗寫。

有娛樂圈毒舌之稱的金星,曾經講了一個這樣的故事:

她的日子在超市裏被一個搶玩具的孩子無緣無故打了一巴掌,她讓兒子打回去。兒子捂住被打紅的臉,說:“不!他打我,是因爲他的媽媽沒教育好!我跟他不一樣!”這句話讓金星震驚,也深感安慰。

學會化解內心的憤怒和仇恨,是孩子的必修課。人與人相處的平等和尊嚴,有很多種方式來表達和實現,並不只有“被打就還手”這一種。找到如何與人和平共處的方法,不僅僅是真正的自尊和自信的表現,還能幫助孩子學會寬容、忍讓,爲他人着想的良好性格的形成。至於這個是不是懦弱,關鍵還在於看家長的引導,讓孩子明白,沒有打回去,並不是因爲我們害怕,而是應該用更好的辦法來解決。

另一方面,那種吃不得一點虧,稍微受委屈就要打回來的所謂強者,真的就快樂了嗎?比肢體侵害要更難打破局面的是被孤立。家長都希望自己的孩子強大到誰也不敢惹,但那種真正誰都害怕,大家都敬而遠之的孩子,內心深處絕對要比受了一點肢體傷害的孩子更加痛苦。教育孩子以暴制暴,並不是什麼好辦法。與其教孩子如何反抗、以暴制暴,不如讓孩子學會怎麼樣有效的保護自己。

如果孩子被打,應該怎麼做?

終於回到了這個問題的本身。不建議孩子被打,就一定要打回去,但是並不代表如果孩子真的被欺負,就該在“寬容”的道德綁架中,一味的退縮忍讓,默默不語。

那麼如果孩子真的捱打了,應該教孩子怎麼做呢?

首先,告訴孩子,如果有人打你,一定要大聲的喊出來,表明自己的態度:“你不要打我!打人是不對的!”

其次,如果對方繼續打或者抓住自己,按住對方的手,把對方的手從自己的身上剝離,並迅速離開,確保不會有進一步的傷害。

如果對方繼續追打或者場面不可控,立即尋找身邊成年人的保護,可以是老師、家長,或者管理員。不一定在每次有問題的時候就需要求助於外力,但需要讓孩子明白,當自己的能力無法應對時,老師和家長,都是可以保護他們的力量。

當然也有另一種情況,我們並沒有引導,孩子被打以後,自己打回去了。要不要制止?其實這也是孩子們在面對暴力時最真實的反應,我們當家長的,不需要對孩子的行爲做出指責、呵斥,這樣會讓孩子覺得傷心,“我受了欺負,媽媽卻幫別人說話”,而把爸爸媽媽劃入到了對立面。而是應該正確的引導孩子,“回擊別人欺負時要注意分寸,如果欺負停止了,你的回擊也要停止,不要造成主動的攻擊和傷害”。

告訴孩子,在任何場合,一定要有一些好朋友。真正容易被欺負的人,往往都是孤立的。只有融入了集體之中,才擁有了震懾危險的力量。

最重要的一點,不管在外面遭遇了什麼事情,都一定要告訴家長。很多孩子長大以後被別人欺負時一聲不吭,不敢告訴家長,就是因爲在他們曾經的經歷中,告訴了家長之後換來的不是安慰,而是責備。應該讓孩子知道,家在任何時候都是可以信任的港灣,不管事情的結果如何,做父母的都應該嘗試着去理解、安慰和包容。讓孩子敢於把擔憂和恐懼表達出來,而不是壓在心裏。