內在驅動力，也就是內在動機（intrinsic motivation)，很好理解，就是出於內心需要，產生的一種做事的動力，比如科學家寢食難安地想解決一個難題，經理人取得工作業績以後非凡的自我認同和成就感，孩子對一件事情沉迷其中的反覆練習……還有我們所有個人愛好，也大都是出於內在動力。
跟這個相對的，自然就是外在驅動力，也就是爲了一個外在的原因做事情，比如爲了得獎/升職/考高分而幹一件事、爲了害怕懲罰幹一件事等等。
除了科學研究的結論之外，憑我們的人生經驗也可以知道：幹一件事兒的時候，內在驅動力和外在驅動力往往是混合在一起的，但前者的能量要大得多，可以推動我們走得更遠。所以，不要用外在驅動力去代替內在驅動力。
而讓我有底氣在學霸羣裏發言的，就是我的現在在香港讀書的兩個孩子。我覺得，他們都是非常有內在動力的人，不止一個老師/教練說他們self-motivated（自我激勵）。生活當中也見過其他自我激勵的孩子，所以我能看到他們的一些共性。
比如說吧，兄妹倆都比較勤快，幹絕大部分事兒的時候，都挺努力、不怕麻煩，自我要求相當高。尤其是哥哥，總是能積極開動腦筋，明明一步到位的事兒，他總要往前多走兩步。比如，前些日子一年沒見的鋼琴老師有點驚歎地問我：爲什麼下了課，哥哥會說“今天視奏沒學，下節課咱們是不是得學一下？”
在低年級的最後一學期，哥哥主動去跟老師說，他要給班裏剛從學前班升上來的小同學做輔導（他們是混齡班），讓他們儘快適應小學環境。然後還真像模像樣做了一個學期的小助教。
這些要不是老師告訴我，我根本不知道。
妹妹呢，每次課堂作業都儘量做到盡善盡美。最近說她想“出一本故事書”，然後就糾集了好朋友組成創作小組，她負責創意和畫插圖。這本書完成以後，可以放到學校圖書館一個專門的架子上，跟其他圖書一樣，可以被同學借閱。
在我這個中國公立學校系統出來的家長看來，家裏這倆小學生和他們的同學們是謎一般的存在：他們非常愛上學、愛閱讀、自覺寫作業、愛泡圖書館、能自己找一個題目做研究和Presentation、習慣於探究爲什麼。
愛學習的孩子雖不稀奇，但我知道他們肯定是完全出於內在動力。爲什麼這麼說呢？因爲他們從小的學習環境裏，老師和家長從來都是隻啓發不打擊，更不給壓力，一年到頭，連個考試都沒有。一學期有那麼一兩回中文的階段測驗，只打對錯，不打成績，更別說排名次了。所以他們愛學習只可能是出於內在動力。
沒有外界壓力下的愛學習，是真的愛學習。不會隨着壓力消失而消失。
其實我並不害怕他們有學習壓力，即使在國際學校，學習壓力、升學壓力也終歸會出現，而且還不小。就像前面說的，做一件事的時候，內在驅動力和外在驅動力往往是混合在一起的。
我只是希望後者不要佔了上風，最後把內驅力給擠沒了、耗光了。行屍走肉的學習方式對人整個的生活態度都有損害。
是孩子沒有內在驅動力
還是大人沒有管好控制慾
怎麼才能讓孩子有內在動力呢？很多人問過我這個問題。
這個我們家長真的不能居功：其實每個人都是天生就有內在驅動力的，至少在某些事情上。家長能做的，無非是儘量選擇教育理念和方法都對路的學校，不要扼殺他們的求知慾和好奇心，要鼓勵和啓發他們的探索，幫助他們發現自己的內在動力。
總之，用養樹的方法去養樹，給它足夠的空間和時間去發展，最後就能得到一棵健壯的樹。
很多學校的問題，是整個體制和教育目標造成的，個人無能爲力。但作爲家長，至少可以做到降低控制慾，不要包辦代替。我上年紀的朋友裏，有一位曾給兒子餵飯喂到10歲。我覺得這種控制慾，會摧毀內驅力——連吃飯這麼本能、最有內驅力的事兒都不能親自辦，那別的事兒還用說嗎？
前一段時間，有一位年輕網友私信我，說她爲了給孩子一個更好的生活環境和教育條件，在考慮移民。她本身的專業是澳洲所歡迎的，所以想辭職後赴澳深造，她也認爲，自己和小家庭有走出這一步的能力，但苦惱的是父母堅決反對，各種壓力阻攔加冷嘲熱諷，所以現在糾結于堅持還是放棄。
我只問她：“你都已經結婚生子了，爲什麼重大的人生決定還要聽父母的？”
她說：“話雖如此，但可能我對未來的不確定性有恐懼，所以需要父母的支持吧。”
她既然這麼說了我也就無話可講。因爲我既不懂澳洲移民，也無法說服別人——其實作爲一個成年人做事不需要父母支持。有，開心；沒有，照做。只要人活着，不確定性就永遠存在，攤手。
我父親和大伯出生在30年代的中國農村，跟着寡母長大。我奶奶雖然並不識字，但特別開明和通情達理，早年就放了小腳，參加婦救會的工作。父親和大伯都愛讀書，奶奶就讓他們去讀，有時候還得挨家挨戶借學費。
那時候不像現在，亂世之中，誰會覺得讀書有什麼功能呢？更何況是在特別艱苦的農村，所有人都勸我奶奶，一定要把兒子們留在身邊，不然這麼多農活誰幫你幹。
奶奶只是淡淡地說：“他們喜歡讀就讓他們讀吧。”
小學畢業以後，聽說上師範學校可以免學費，還包吃住，貧苦孩子們都覺得是一條特別好的出路。可我爸捫心自問，真的對當老師沒興趣，就沒報名。後來，他打聽到銀行學校也在招生，就想去報考。我奶奶說聲好，蒸了幾個饅頭裝在包袱裏讓他自己去。
我爸揹着饅頭走啊走，走到饅頭都快吃光了，才發現，這個銀行學校還有好幾百裏地呢，根本走不到，只好回家了。後來他跟我說起這個，還忍不住哈哈大笑：“你說奶奶怎麼這麼心大啊，十一二歲的孩子，也不問清楚去哪兒，就給幾個饅頭說，去吧！”
後來，我父親自己考上了縣裏最好的中學，又跟他哥哥一起，一路唸到大學。再後來，這兩個愛念書的農村娃都成了大學教授。60年大饑荒的時候，在北京念大學的父親靠着自己那點集體口糧，愣是把我奶奶從老家接到了北京。
“如果當時沒這麼做，奶奶也會餓死的。”父親感慨地說。
所以，我一直認爲我奶奶雖然不識字，但是個勇敢、有智慧的家長。
她任憑孩子們聽從內心的召喚、走自己的路，即使這條路連她都一無所知，她也只說一聲：“去吧！”
老是聽見爸媽的聲音
孩子就聽不見自己的了
做了母親之後，我有很多時間陪伴孩子成長。這是非常好的事情。但我也得經常提醒自己，忍住了，不要事事插手、插嘴，要給他們機會，感受內驅力的存在，然後經歷苦思、策劃、實施、失敗、再嘗試、直至成功（也許並沒有）的過程。
這比做“對”一件事要重要得多。
因爲在一件件反覆練習的小事當中，他們能不斷確認行動的結果、不斷積累生活的經驗、慢慢聚積起內心的力量，最終知道自己想要什麼、能做什麼，然後勇敢地去追求他們的人生目標——沒錯，是他們的人生，不是我們的。
如果你不確定什麼事不該插手的話，那就先從興趣班開始吧。興趣班要自己有興趣（內驅力）才上。運動必須要有，但項目讓他們自己決定。音樂可以常聽，但不學鋼琴，耽誤不了他們的人生。
有興趣的事情過了一段時間變成沒興趣不想學了，這是人之常情，一旦開始就絕不能結束的事兒，不叫興趣，叫綁架。
妹妹曾在北京愉快地練過兩年幼兒芭蕾，還通過了考試，拿了證書。來香港之後，有特別好的學習條件，她的朋友們也都在練，但她反而挺堅定地跟我說她不想練了，因爲不那麼喜歡跳舞。我內心雖然覺得特別遺憾，也常幻想身材頎長的她在舞臺上的樣子，但仍然支持了她的選擇。
後來，她開始學高爾夫，面對室內發球道的白牆，一次次枯燥地揮杆，已經揮了兩三年了，竟然越來越有興趣，毫無怨言。
直到現在我才明白，妹妹不是個跳舞的姑娘，是個打球的姑娘。而她自己五歲的時候就知道了。所以，我爲什麼要在乎她是跳舞還是打球呢？我只要在她確認內心動力的時候，不去幹擾她就好了。
如果老是聽見我的聲音，他們就聽不到自己的了。
“外在驅動力”這門課
寧願將來再補
我猜，有人會問：孩子需要引導，難道爲了保護他們的內驅力就允許他們爲所欲爲嗎？就要100%放養嗎？
其實，自由和責任不矛盾，它們是一個硬幣的兩面，互相依存。家長當然要在孩子小的時候就開始好好教育他們，培養他們對知識的渴望，教給他們做人做事的規矩和原則——包括兼顧短期目標和長期目標。大的原則框架定了、地基打好了，以後每一條路都是正路，不用太焦慮。
還有，就是在親子相互理解、尊重的基礎上，培養責任感。
因爲責任感也是一種特別重要的內驅力。在我看來，小孩子下車時，知道隨手把已經空了的紙巾盒帶走丟掉，大家在快餐店買好食物，筋疲力盡地坐定時，發現少拿了紙杯，他馬上跑回去替大家拿……這些，比他們能考100分更重要（當然這兩件事並不矛盾）。而且100分會過期，責任感是內驅力，一生有效。
寫到這兒，我反觀自己：可真的是一個標準的“蒙特梭利式家長”——只強調內在動力，完全不強調外在動力。所以，哥哥妹妹愛學習這麼多年，也沒成學霸牛娃、沒拿過獎，愛彈琴這麼多年，也沒去考個五級八級，從小愛玩兒那麼多運動，也沒專注哪一項得過什麼名次……
想想挺慚愧，覺得他們以後升學，都沒有啥好往簡歷上寫的，這怎麼上名校？
但再轉念一想，又覺得沒關係：以後即使要補課，也是補“外在驅動力”這一課，這可比補“內在驅動力”那一課要容易得多啦！
當浪潮退去，當一切泡沫隨時間的流逝走掉，留下來的，纔是真正的收穫。
