“一對名爲露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生後即能天然抵抗艾滋病。”
賀建奎資料圖 圖片來源：視覺中國
“一對名爲露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生後即能天然抵抗艾滋病。”
今天（11月26日）上午，據人民網報道，來自深圳的科學研究者賀建奎宣稱，世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生。社會輿論瞬間被引爆，“是否符合倫理”“能否真正免疫”“是否有副作用”等倫理問題成爲公衆討論的熱點。
很快，除賀建奎外，被捲入輿論的各方紛紛發聲，與此事撇清關係。
《每日經濟新聞》記者注意到，在中國臨牀試驗註冊中心網站上，有一份《深圳和美婦兒科醫院醫學倫理委員會審查申請書》（以下簡稱《審查申請書》），但深圳和美婦兒科醫院（以下簡稱深圳和美）卻稱對此並不知情，且嬰兒不在此出生。而賀建奎不僅是南方科技大學副教授，也是深圳市瀚海基因生物科技有限公司的法定代表人，但該公司也已迴應媒體，稱基因編輯嬰兒項目與公司無關。
原打算在峯會上展示手術成功
據媒體報道稱，賀建奎團隊使用了“CRISPR-Cas9”基因編輯技術，通過“基因手術”的方式，爲試管嬰兒露露和娜娜修改了她們的CCR5基因，而CCR5基因被認爲是HIV病毒入侵機體細胞的主要輔助受體之一。
但關於免疫艾滋病基因編輯嬰兒引起了廣泛關注，多位專家質疑對試管嬰兒進行基因編輯是否有悖倫理道德，而且敲除CCR5這個靶點是否有其他潛在威脅，同時CCR5這個靶點是否已經被公認爲會感染HIV？
理論上通過基因編輯，人類可實現更強壯的軀體，更低的基因遺傳病發病率。但基因組編輯技術CRISP-RCas9發明團隊中的醫學家Jennifer Doudna表示，CRISPR/Cas9在倫理等諸多方面產生了一些潛在風險和危害，她的團隊正呼籲，在全球暫停該項技術在人體胚胎中的臨牀應用。
在國內，也有認證爲“果殼網編輯、科學松鼠會成員、美國加州伯克利大學博士生”的微博用戶 Ent_evo表示：“這次做了一對雙胞胎，其中一個明確知道編輯沒有成功。這個孩子就沒有從中獲得任何好處，卻承擔了一樣的風險。”但目前記者尚未得到其他方面證實這一說法。
賀建奎此前對媒體表示，他將於11月27日至29日在香港舉辦的第二屆國際人類基因組編輯峯會上，展示此次基因手術嬰兒臍帶血的檢測結果，證明基因手術成功，並未發現脫靶現象，並因此準備了長達18年的隨訪計劃。
但是，在當下的輿論壓力之下，賀建奎在峯會上，會帶着怎樣的心情去展示呢？《每日經濟新聞》記者明日將前往香港，繼續報道此事。
圖片來源：中國臨牀試驗註冊中心網站資料截圖
他一下走到了122位科學家的對立面
本次免疫艾滋病基因編輯嬰兒事件最受關注的，是這項實驗的倫理審查。不論是基因組編輯技術CRISPR-Cas9的發明團隊，還是如北京大學分子醫學研究所研究員劉穎、專業醫藥討論社區丁香園等，都對這項醫療事件的倫理審查存疑。
中國臨牀試驗註冊中心網站上，一份《審查申請書》顯示，該次CCRS基因編輯項目自2017年3月7日簽署，至2019年3月止，項目負責人爲賀建奎。申請書列舉了CRISPR-Cas9技術的成功應用，以及對胚胎進行編輯的可行性。在審查申請書最後，是黃華鋒、褚振忠等人的名字，以及深圳和美婦兒科醫院公章。
而天眼查信息顯示，深圳和美法定代表人爲林玉明，自稱“莆田系二代”，2003年開設第一家醫院，至今已經在北京、深圳、重慶、武漢、廣州等地開設了11家“中高端”婦兒醫院。且和美醫療控股有限公司於2015年7月7日，在港交所成功上市，深圳和美作爲其下屬機構之一。
在這份申請書被廣泛傳播時，深圳和美卻否認此項審查申請書的真實性，多位簽字人員也稱，對此事並不知情，簽名或系僞造。
11月26日下午，《每日經濟新聞》記者致電了深圳和美，其相關負責人表示：“目前可以肯定的是，這個實驗不是我們這邊做的，孩子也不是在我們醫院出生的。”
針對此事，深圳衛計委發文稱：深圳和美婦兒科醫學倫理委員會未按要求進行備案，目前已啓動對深圳和美倫理問題的調查。而《每日經濟新聞》記者26日下午實地走訪深圳和美時發現，相關衛生監督部門已進入醫院調查。
26日晚間，122位科學家發佈聯署聲明，強烈譴責賀建奎貿然對可遺傳的人體胚胎基因編輯做任何嘗試。文中稱：這項所謂研究的生物醫學倫理審查形同虛設。“直接進行人體實驗，只能用瘋狂形容”……確實不排除孩子一段時間內基本健康的可能性，但是程序不正義和將來繼續執行帶來的、對人類羣體的潛在風險和危害是不可估量的。
圖片來源：北京日報微信號截圖
每日經濟新聞
