以及她說過的開了死亡證明這件事，我們有理由推測當年杜檔案上留下的真實信息可能就是孕2產1，策生下來了也是被當作沒有生下來。因爲一個沒有成活的孩子，是不需要打疫苗的，否則，如何解釋把孕2產1改爲孕3產2的問題，…
原標題：杜新枝的病歷從孕2產1，改爲孕3產2，告訴我們不可能給策打疫苗
許敏和杜的檔案都是有被塗改過的痕跡的，這個我們是瞭解過一些的。正常情況來說病歷塗改的情況也是會有的，但是，必須是要有兩個醫護人員參與，這個塗改是有明確的要求的：塗改之前寫的內容是什麼，必須是要能夠看清楚的，同時，還得備註上塗改的日期，以及簽上塗改醫護人員的姓名。
一般來說被塗改的信息之前是誰填寫的，塗改的時候也是有這個人蔘與的。
這纔是正常的塗改流程，但是，我們看到杜和許敏的病歷上的塗改不是這樣。他們的塗改，就像是小學生在做作業，填錯之後直接在原來的數字上修改了。甚至有的地方之前寫的到底是什麼，都看不清楚了。
今天我們就分析一個很重要的塗改信息，也就是和杜有關的她懷孕幾次的信息。通過這個信息的修改，我們可以證明出杜當年在醫院是沒有生下孩子來的，至少可以證明她給父親說的孩子掉了，沒有生成，這一句話沒錯。
我們從這個病歷表格入手，大家可以清晰地發現，他們把孕2產1，改成了孕3產2。
爲何會是這種情況呢？
上面我們看到的病歷是分爲上、下兩部分的，我們先說下半部分，這個部分是杜的入院證上填寫的內容，也就是郭希寬的名字寫成了郭世寬的那一張。
通過這個信息我們可以得知，這是他們6月9號住院當天讓醫生填寫的內容。
沒改之前的時候，他們寫的是孕2產1，這個時候杜還沒有生孩子，肚子裏的策待產，所以，這樣寫是沒有問題的。
再加上杜說過有給大女兒開死亡證明，這說明在生策之前，杜懷孕過1次，只不過產的那1個，被死亡證明證實不在了。
按照入院證上剛開始的寫法孕2產1，杜若是在醫院裏生下策來之後，這個信息就會變爲孕2產2。也就是說杜懷孕過2次，生下來了2個。
這個書寫纔是正常的，若是不這樣寫就有問題了。
至於杜的大女兒與策之間懷孕的那1次或2次，我們先不說，因爲入院證上沒有寫。若是當事人不說，醫生也不知道。
我們就按照實際記錄的來說，正常的情況生下策來，應該是孕2產2纔對。可是，爲何他們不這樣寫，還要修改呢？
答案在這個住院總結上。
我們看這個住院總結紅圈裏圈住的內容，本來寫的是孕2產1，但是，改成了孕3產2，等於孕和產的地方，都增加了一個。
按照常理來說，這個改法我們是可以推算出來的，爲何他們要這樣做？
最合理的推算情況是這樣，這個病歷上孕3產2是姚爸2020年，找到醫院的時候改的。
爲何這樣說呢？
因爲姚策是杜的孩子，姚策生活不能自理的姐姐也是杜杜孩子。姚爸2020年找到醫院的時候，這兩個孩子都在世，這是現實不能迴避的問題。若是拿出當年的病歷來，記錄的竟然是孕2產1，這不是鬧笑話嗎？明明人家有兩個孩子，爲何要寫一個呢？
那個記錄和現實情況不符，不符合的情況下就要改了，所以，就得改成和現實情況相符才行，就有了我們見到的被修改的孕3產2。
那麼，爲何他們一開始不按照實際情況寫，非要給寫一個孕2產1呢？等於入院證上寫的是孕2產1，出院總結上若是沒有修改過也是孕2產1，合着杜92年住了一次院就沒有生孩子呀！
是不是這個道理？
再結合她出院後躲，給她爸爸說孩子掉了，沒有生成。以及她說過的開了死亡證明這件事，我們有理由推測當年杜檔案上留下的真實信息可能就是孕2產1，策生下來了也是被當作沒有生下來。
這樣記錄的好處是什麼呢？
假如沒有DNA親子鑑定技術，當年本來就是沒有的，親子鑑定及大數據庫對比技術是2010年後普及的。杜這邊的現實情況是，92年生的孩子確實是不存在的呀，死亡證明都有，這和醫院裏留下的孕2產1的檔案信息也是相符的。
人家入院證上寫的是孕2產1，出院總結上沒修改之前也是孕2產1，可不就是說的沒有生嗎？
說白了給我們傳遞的消息就是，92年她生的孩子就沒有活。
但是，沒想到DNA親子鑑定技術把這個95年的假身份給揭穿了。這個情況下醫院的檔案在記錄孕2產1就解釋不通了。
所以，只能改爲我們現在看到的孕3產2。
這個時候你再去回想一下，爲何不給策打乙肝疫苗？自己本來知道患乙肝病，而且也知道乙肝病母嬰傳染，防疫站工作的弟弟也告訴過自己。
但是，還是沒有給孩子打。
因爲一個沒有成活的孩子，是不需要打疫苗的，否則，如何解釋把孕2產1改爲孕3產2的問題，如何解釋知道策要打疫苗，不給他打的問題呢？
更重要的事情是事情敗漏之後，檔案是可以修改的，但是，想要補上那關鍵的一針乙肝疫苗，絕對是不可能的了。
所以，我們見到的只有修改過的檔案。
大家是不是覺得這樣捋下來，就可以理解爲何不給策打乙肝疫苗了呢？
當然了我們這是合理的推測，也許我們推測對了，也許我們推測的有問題。但是，我相信當事人肯定是清楚不給策打疫苗的原因的。
真相到底是什麼呢？爲何要這樣做呢？
