餘秋雨真的離婚了?劇作家沙葉新微博稱餘秋雨妻子馬蘭已經向餘秋雨提出離婚，但是餘秋雨方面則表示夫妻依然恩愛如初!
4年後，餘秋雨再次被離婚，連離婚的原因都和5年前如出一轍。前日晚，劇作家沙葉新發微博稱，有人託其轉一文，文中稱餘秋雨現任妻子馬蘭已經提出離婚，因爲“總有一種虛僞讓人鄙視，總有一種背叛讓人心寒……”在發出微博幾小時後，沙葉新又自己刪除了微博。昨日記者聯繫餘秋雨助手金克林，金稱這是一條假新聞，餘秋雨與馬蘭依舊“恩愛如初”。
人在美國的沙葉新，不肯透露究竟是何人託其發這樣一條微博，只說這個人記者不認識，而且不是馬蘭。問爲何很快刪除，沙葉新的回答是“我覺得這種東西很無聊的，是別人的私生活。我後來刪了是因爲我覺得弄髒了我的微博。”對於微博內容的真假，沙葉新說自己也不知道，“以前有段時間鬧過，現在不知道怎麼樣。這都是八卦，哈哈。但是我覺得通過一個人的私生活可以看出他的道德面貌。”沙葉新還說沒想到這條微博會有那麼大的反應。
記者撥打馬蘭電話時，打過去爲語言提示狀態，無法接通。在2009年網上同樣流傳一份號稱是馬蘭所寫的離婚聲明時，馬蘭就曾經迴應記者說，造謠者太無聊，不知道爲什麼會有人編造出這樣的文字。而當時流傳的這份名爲《我的聲明》的文字，和沙葉新微博內容如出一轍，沙的微博是這份2009年聲明的縮寫版。記者致電金克林時，他正在開會。在回覆短信裏，他否認了沙葉新微博裏的內容。
而一位出版社編輯告訴記者，3日前其還與餘秋雨夫婦一起聚餐，夫婦倆感情非常好，馬蘭還讓餘秋雨給自己買個3D打印機，稱自己要玩一把這個。
文壇恩怨
餘秋雨與沙葉新
從相互欣賞到互不待見
餘秋雨與沙葉新是校友，後來沙葉新成爲上海人民藝術劇院院長，餘秋雨成爲上海戲劇學院院長，最初二人有彼此欣賞的意味。1988年，餘秋雨曾經發表文章《沙葉新戲劇論》刊登在《戲劇藝術》上，對沙葉新大加讚賞，“當今話劇領域，在啓示上海人的審美風貌方面，上海人民藝術劇院院長沙葉新處於明顯的領先地位。”可見此時二人關係還很融洽。
餘秋雨還曾經在《我等不到了》一書中稱，“上海市文化局來向我徵詢意見，我還推薦他(沙葉新)做了一個劇團的團長。”不過後來吳拯修在《文學報》上發文章稱，沙葉新當上海人民藝術劇院院長是在1985年，而餘秋雨所說的推薦，按文章的意思，應在1989年之後。
2004年底，沙葉新到長沙蔘加一場講座，根據當地媒體報道，當時有聽衆問他“怎麼看待餘秋雨”。他的回答是“我絕對不願意提起這個人。”
當2009年餘秋雨陷入假捐門時，6月5日他在博客上回應此事，說這些對他的造謠，全部出自4個人之手，“古餘蕭沙”(古遠清、餘傑、蕭夏林、沙葉新)，他將他們封爲“咬餘專業戶”。餘秋雨當時還說，這4個“咬餘專業戶”的名字和材料，是幾所大學研究他的教師們寄來的，“我太忙，還沒有核實。” 餘秋雨還說，“要不要系統地寫篇文章揭露一下呢?過去我是否定的，但看他們最近越來越反常的舉止，我有可能改變主意。”
2009年8月，《南方人物週刊》採訪了沙葉新，按照沙的說法，沙曾經聘請餘秋雨擔任上海人藝的理論顧問。而當餘傑指出餘秋雨“文革”期間參加 “石一歌”寫作組，引起波瀾，“沙葉新問：‘難道那些質疑你的聲音，真的沒有一點道理嗎?’餘秋雨答：‘連你也這樣看啊?’沙葉新覺得自己不便再說什麼了。”這或許是二人關係變化的轉折點。
在那次採訪中，沙葉新稱餘秋雨文章好壞是其次，關鍵其人品有問題。
而對於餘秋雨稱自己爲“咬餘專業戶”，沙葉新的迴應是：“他誤會了，我不咬人，也不專業，很慚愧。我也從來不希望提到他。”
