一女主持在微博上自曝，下樓買東西順便溜6個月大的金毛，因趕時間沒拴牽引繩。在超市門口，金毛朝一名小孩跑去，孩子的奶奶立即護住小孩，爺爺則一腳將狗踹開。女主持見狗被踹，上前理論，雙方隨後發生肢體衝突。女主持其後到醫院驗傷，全身上下20多處傷口，17處重傷，臉部一半被毀容。
最近看到一條微博熱搜：
成都一女主持在微博上自曝，下樓買東西順便溜6個月大的金毛，因趕時間沒拴牽引繩。在超市門口，金毛朝一名小孩跑去，孩子的奶奶立即護住小孩，爺爺則一腳將狗踹開。女主持見狗被踹，上前理論，雙方隨後發生肢體衝突。女主持其後到醫院驗傷，全身上下20多處傷口，17處重傷，臉部一半被毀容。
一位女性在肢體衝突被重創到這個地步，網絡上卻罕見地幾乎一邊倒向孩子的家人，認爲女主持遛狗不牽繩，被打也活該。
朋友把這條熱搜推我後，一臉壞笑地問我看了是不是很解氣。
講真，作爲一位資深怕狗人士，刷完微博還真的不太關心女主持活不活該，我在意的是這扭打的一幕發生在孩子面前，對他的影響會不會比受到狗狗的驚嚇更大？他以後再遇到類似的事，第一反應也會是動手反擊嗎？
我非常理解爺爺奶奶的護孫心切，且不說踹狗屬於本能防衛（正不正當屬於法律範疇），即使是在女主持的言語刺激下把人打了，下手重了，該承擔的法律責任要承擔，但滿心後怕氣在頭上也無可厚非。加之最近城市狗患多次見報，在狂犬病致死率100%的情況下，民衆也是積怨已久。
而我想說的是，在孩子面前做個榜樣，遇到這種自身安全受威脅，但對方又不願講理的事，除了動手我們還可以如何保護自己？（關鍵是力量懸殊時，動手會栽得更慘）
我們先從這位女主持的護狗金句入手，因爲她的話可以總結大多數覺悟低下的愛狗人士的神邏輯：
我家狗狗不咬人！
（它是小金毛，只有六個月，不會咬人的！）
我家狗狗只是想跟你玩！
（然後我說又沒撲倒你孫子，又沒咬他。）
我家狗狗很乖的，一叫就回來！
（我說如果要咬人我根本就不敢帶出來，更不可能不拴繩子！）
言下之意，怕狗的人不懂狗狗的世界，沒常識，不解風情，你們還是自行克服一下內心的恐懼吧。
在這套冠冕堂皇的說辭下，怕狗的人往往無力反駁，即使住在對遛狗有規定約束的小區，也難免要忍受狗只的擾民。
但別怕，在這個時候，我們需要的不是去懂得狗的世界，而是撿起規則來維權。例如這樣——
我住在一棟明禁養狗但執“法”寬鬆的公寓裏，兩次看到有人在一樓公共區域不牽繩遛狗，驚慌之下致電物管投訴。幾個回合下來擇其精要是這樣尬聊的。
物管：她家狗狗不咬人。
我：沒有人有義務去親身驗證她家狗狗咬不咬人，咬了人也不是賠償判刑可以消除傷害的。
物管：雖然合同裏寫了不能養狗，但住戶說法律沒規定她不能養呀……
我：所以公寓的合同是違法的，我們籤的是無效合同？
物管：那我跟她說在私人領域養狗可以，但不能讓狗出現在公共區域。
我：準養不準遛人道嗎？住戶做得到嗎？你們應該給住戶定好具體規則，出入電梯小型犬要抱着，大型犬要牽着，不能讓狗自己衝進衝出；在住所的公共區域要牽繩不能遛狗，儘量不要逗留；在唯一的大門出入口更不應長時間逗留。
物管：用得着說那麼細嗎？
我：不說那麼細，問題能杜絕嗎？
於是一天後我收到物管的最終回覆，完美。
沒有辱罵、沒有起肢體衝突、沒有被狗傷到、也沒有傷害到狗和狗主，問題解決了，這就是規則在起作用。在怕狗這件事上我很弱，但同時，我也真的可以很有理。
可以動口的，就不要動手；可以講理的，就不要罵人。即使身處不利的處境，話語權也會掌握在懂規則的人手裏；如果不懂規則，即使自己在理也可能會受人壓制，甚至被逼得用極端的方式解決問題（例如打人、例如在小區下藥毒狗）。遇到這種事情，孩子總是需要我們大人做出示範：在與人發生衝突時，不必害怕退縮，而是要爭取做無過錯方來保護好自己（當然，正當防衛也是無過錯的）。
所以，不要再說女主持不牽狗繩活該被打了。從泄憤的角度，有些人可能活該長點教訓；但從理智的角度，我們不能因情緒失控而打人。學會剋制，掌握分寸感，懂得在規則之內爲自己爭取正當權益，纔是我們通過這件事應該傳遞給孩子的素養。
與此同時，我們應該一併告訴孩子的是：即使你不怕狗狗、喜歡狗狗，想和別人家狗狗接觸時，一定要先徵得主人的同意。即使主人同意了，你和狗狗玩耍時也不能欺負它，不能扯它尾巴踢它肚子或者跺腳嚇唬它之類的。如果擔心自己教育得不夠細緻到位，可以陪孩子讀一讀繪本《尾巴不是用來扯的》。當我們在前面用大篇幅討論瞭如何用規則保護自己時，同時要意識到我們自己也要接受規則的約束。
不要一有矛盾就對立情緒相互仇恨，把相互尊重做到位，怕狗一族和愛狗一族是可以和平共處的。
有些網友會說，在很多國家，遛狗不牽繩不戴嘴套，甚至繩長超過多少米都是違法的，但我們沒有這樣的法律，即使報警也可能會被認爲是“小題大作”吧？所以，不以暴易暴還能怎樣？我們的確可以以暴易暴，但我們也可以平和講理，建議物業做好對遛狗的管理工作；建議養狗的鄰里出門牽狗繩帶塑料袋……遇事多動腦筋，腦袋靈光時，人就不容易因走投無路而失控犯錯。
縱觀歷史，各國法律也需要靠小人物“惹事”來推動完善，對於這類事件我可以用平常心看待，甚至心懷感激。就如這回的女主持被暴打事件，也肯定會引起諸多討論。但如果站在教育孩子的角度，我們的期盼就會不一樣：如果有一天，他也要當一回那個小人物，希望他靠的不是兩敗俱傷的衝突，而是冷靜講理的聲音。
