一直以爲兒子死了20年，結果一家團聚，這是一件多麼幸福的事情。但是在此時，養父母卻索要30萬元，那麼事件將會如何發展呢?
“如果孩子能回到我們身邊，我們還是一家人。”法庭上，尚尚的養父母表示。
20年前，出生僅一天的兒子因“殘疾”被表嫂丟到野地裏;20年後的今天，親生兒子相認，還沒有來得及享受母子相認的喜悅，張彩虹就接到了法院的傳票：孩子的養父母起訴她和兒子，索要30萬元撫養費。9月 25日下午，江蘇沛縣法院開庭審理此案，包括河南老鄉赫先生在內的“尋子之家”20多名成員也趕到沛縣，通過廣場活動的方式“聲援”張彩虹。
拐賣還是收養，孩子是怎樣和養父母結緣的?30萬元的撫養費會不會得到法律支持?昨天下午，記者採訪了業內人士。
起因：“被死亡”20年後，聽說孩子還活着
張彩虹永遠不會忘記20年前的那個夏天。
那一年，張彩虹在沛縣人民醫院當護士，和前夫結婚才一年。由於家庭矛盾激化，1993年夏天，懷孕9個月的張彩虹回到了孃家的表哥表嫂家。孩子很快出生了，是個男孩兒。孩子出生第二天，張彩虹就離開醫院住回表哥表嫂家。
“表嫂抱着孩子睡了一夜，第二天說孩子腿伸不直，有殘疾，要去醫院看。”張彩虹回憶說，沒想到這一別竟然就是20年。“表嫂回來後說孩子有先天性疾病，沒有治療的希望，已經丟到野地了。”正在坐月子的張彩虹讓全家人去找，得到的答案是孩子被好心人抱走，但被發現有殘疾後又被遺棄了，很可能死了。
多年來，張彩虹一直以爲孩子已經死了，直到2010年1月的一個下午。“當時正在醫院給病人打吊瓶，聽人閒談，就那孩子，男的是汽車站的，女的是人民醫院的護士，當年說生的孩子死了，其實沒死，還活着。”張彩虹確認，那就是她的孩子。
輾轉打聽後，張彩虹得知孩子被表嫂的妹妹收養了，取名爲“尚尚”，而表嫂的妹妹當年被傳沒有生育能力。張彩虹報警稱兒子被拐騙，當地警方以超過了訴訟時效爲由，拒絕立案。
發展：母子相認，被養父母索要30萬元撫養費
通過打聽，張彩虹找到了尚尚所在的學校。
“那就是我的孩子，那眉眼和他爸爸太像了，腿是直的，沒有殘疾。”張彩虹給尚尚看自己的身份證、工作證，拉着他去做親子鑑定。結果顯示，尚尚就是她親生的，但做完親子鑑定後她就和尚尚失去了聯繫。
2013年6月28日，是張彩虹尋子路上的“轉折點”。這一天，張彩虹突然接到尚尚的電話，尚尚在電話裏喊她“媽媽”，還說要回到她身邊生活。
還沒有來得及享受母子相認的喜悅，張彩虹就接到了法院的起訴書，尚尚的養父母把她和尚尚告了，索要30萬元撫養費。
在尚尚養父母的起訴書中，6月28日也是一個讓他們特別銘記的日子：“6月28日下午，被告尚尚棄兩原告離家出走，跟隨其親生母親、被告張彩虹共同生活，兩被告拒絕承認兩被告與兩原告的收養關係。”
審理：“若孩子回到身邊，可放棄索賠”
9月25日下午，江蘇沛縣法院開庭審理此案。
尚尚的養父母在訴狀中稱：“1993年7月5日，被告張彩虹在徐州礦山醫院產下一男孩，因無力撫養，將該男嬰送兩原告撫養。兩原告婚後無男孩，視收養男嬰如親生，爲男孩取名尚尚。20年來，兩原告對尚尚百般疼愛、傾心撫育。2000年6月16日，沛縣公安局張寨派出所頒發居民戶口本，載明被告尚尚爲兩原告長子，確定了撫養關係。”尚尚的養父母表示，30萬元撫養費只是粗略的計算，實際開銷遠遠大於這個數目。
“一起生活了20年，現在晚上做夢都夢見他。”在法庭上，尚尚的養父母表示，如果孩子能回到他們身邊，他們可以放棄索賠，還是一家人。
張彩虹在法庭也上表示，孩子今後是否會和養父母保持聯繫取決於孩子，如果孩子將來有能力也可以去看望養父母，畢竟對方養育了他20年。
“關於補償方面，被告一直堅持孩子是被偷的，不願意償還撫養費。”尚尚養父母的代理律師鄭勇告訴今報記者，張彩虹的表哥表嫂出庭作證，稱在孩子出生之前就和張彩虹以及陳的父親商量好，等孩子出生後不管男孩女孩都送人。
“作爲一個母親，別人說孩子殘疾，至少應該看看殘疾到什麼地步再讓人抱去醫院吧?”鄭勇對張彩虹稱孩子被拐提出質疑。
昨晚9點半，東方今報記者聯繫上張彩虹的代理人魏先生，魏先生表示，孩子是否和養父母聯繫，陳女士會尊重孩子的意願，因爲孩子已經成年。關於撫養費，魏先生表示，“如果收養都是不合法的，何談收養費?”AC線索提供 赫先生(稿酬100元)
張彩虹尋子經歷
1993年夏天，張彩虹生下兒子，並被告知孩子死了;
2010年1月，聽到關於兒子還在人世的消息並開始尋找;
2010年10月21日，以兒子被拐爲由報警，警方不予立案;
2013年6月28日，兒子尚尚回到張彩虹身邊;
2013年9月25日，養父母起訴張彩虹和尚尚索要撫養費一案將開庭。
說法
不構成收養關係但應給經濟補償
“如果張彩虹所說屬實，孩子是被其表嫂以欺騙手段拐出的，將孩子送養給別人明顯違背張彩虹的意願，那尚尚和養父母之間不構成合法的收養關係，系違法行爲。”鄭州鐵路運輸中級法院民一庭庭長趙鐘錶示，如果當時表嫂是受張彩虹委託將孩子送養，那尚尚和養父母之間就構成了收養關係。在這種情況下，尚尚和養父母的關係可視同爲親生關係，孩子的親生母親如果想讓孩子和養父母解除收養關係，必須通過一定的法定程序。
“不管孩子與養父母之間的收養關係是否合法，根據民法公平誠信的原則，孩子的親生父母想讓孩子回到身邊，都應該給養父母一定的經濟補償。”趙鍾說。
此外，趙鍾法官還分析了此案中存在的其他法律關係。趙鍾認爲，如果當初張彩虹的表嫂以孩子殘疾爲由將孩子騙走送養，其行爲已涉嫌拐騙兒童罪。
