“代孕”對於不孕不育的夫婦來說是一個福音，但很多國家及地區是不放開代孕的，而臺灣日前審議“人工生殖法”部分條文修正草案，臺部分“立法委員”提案通過“修法”適度開放代孕，代孕在臺灣或將放開。
臺灣日前審議“人工生殖法”部分條文修正草案，臺部分“立法委員”提案通過“修法”適度開放代孕，“代理孕母”相關規定首次被該屆“立法委員”正式討論，或可法制化。臺媒稱，臺當局“衛生福利部長”邱文達表示支持代孕，但配套及管理要做好。
代孕者不能與代孕子女有血緣關係
臺灣“立法委員”江惠貞、蘇清泉辦公室工作人員先後向北京青年報記者證實，臺灣“立法院社會福利及衛生環境委員會”16日審查“立法委員”提出的“人工生殖法部分條文修正草案”，江惠貞、蘇清泉等“委員”提案，將“代理孕母”相關規定納入“人工生殖法”。
據介紹，提案增訂內容包括受術夫妻條件、代孕者條件、代孕契約、中介機構及胎兒與受術夫妻的法律關係等。
委託代孕的夫妻必須是經過醫學鑑定確爲不能生育者，且夫妻至少有一方需要提供生殖細胞;提供代孕的人員必須是20―40歲的曾有過生育經歷的臺灣籍女性，代理者僅提供代孕。
尋求代孕的委託夫妻和代孕者之間的代孕契約，需要向臺灣“衛生福利部”申請，雙方條件及契約內容經審覈通過後方被允許實施代孕。爲避免“代孕”行爲物化，委員提議應限定代孕次數，並納入“互助”精神。
根據臺灣“民法”相關規定，生母因爲分娩與其所生子女自然具有血緣關係。江惠貞辦公室工作人員稱，爲避免受術夫妻和代孕者日後存爭議，提案建議新法應排除“民法”1063條適用，即代孕者僅代理懷孕，與代孕子女並無血緣關係，其血緣關係屬於受術夫妻。
“代孕”合法化爭論已久 “立法委員”首次討論相關規定
據臺灣媒體此前報道，江惠貞接到民衆陳情，一對48歲不孕夫妻，因妻子子宮異常，多年嘗試生育都苦無結果，因臺灣未開放代理孕母，想到臺灣島外尋求代孕，除價錢高昂外也缺乏保障。
江惠貞說，她接到許多相關陳情，顯見民間有代孕需求，但代理孕母“法制化”卻一路走來坎坷波折，從2004年討論至今都沒下文，應設法往前走一小步，先開放委託者提供合法受精卵代孕，測試社會反應。
江惠貞辦公室工作人員向北青報記者證實上述報道內容。工作人員介紹，2004年討論時，“代理孕母”被以專項法的形式提出。當時包括一些婦女團體、兒童組織都提出反對意見，草案此後擱置。
臺灣“立法委員”葉宜津辦公室工作人員告訴北青報記者，2004年以後，關於“代孕”的討論侷限於民間或者“立法委員”私下裏的討論， “立法委員”們於2013年12月16日，在修法時就“代孕”相關規定的正式討論屬首次。委員們的意見各異，但討論也是交換意見以期達成共識的過程，“或許瞭解更多情況，原來的觀點會發生變化”。
臺灣“立法委員”蘇清泉辦公室工作人員告訴北青報記者，據她瞭解，至少該屆“立法委員”屬第一次討論“代孕”相關規定。
江惠貞辦公室工作人員稱，“代理孕母”的相關法規，只是希望納入到 “人工生殖法”，不僅沒有作爲專項法提出來，甚至沒有提議在“人工生殖法”中設置專章。“若設置專章的話，代孕的人羣就不僅要考慮夫婦，還得有更多的人羣”，工作人員說，目前是希望“跨出一小步”。
“立委”意見仍存分歧 擔心代孕會出現“階級化”
據臺灣“中央社”報道，臺當局“衛生福利部長”邱文達表示支持代孕，但配套及管理要做好，讓代孕者與代孕子女不能有血緣關係。
江惠貞辦公室工作人員告訴北青報記者，12月16日，臺灣“立法院社會福利及衛生環境委員會”審查“立法委員”提出的“人工生殖法部分條文修正草案”，“立法委員”們就“代理孕母”進行討論，贊成和反對的聲音都有。
據介紹，反對者的意見包括：代孕會出現“階級化”。有委員認爲，儘管提案禁止“有償”代孕，但實際操作中很難杜絕私下裏或以其他名目進行的財物輸送，如營養費等。如此一來，提供代孕者可能是經濟貧困人員，而尋求代孕的則是有一定經濟能力者，“互助”可能成爲富人找窮人借腹生子。
還有委員認爲，社會上有棄嬰，無法生育的夫妻可以通過領養等養育孩子。
江惠貞辦公室工作人員稱，贊成者認爲，“代孕”是爲無法生育的夫妻多提供一個選擇，可通過完善管理來達成，如果總擔心物化、階級化，“那什麼事情都不要做了”。據其轉述，臺灣“衛生福利部”相關人員也參加會議，並認可通過微調法律將“代孕”導向法制化的方向。
