《底線》主播猝死案有原型案件嗎 駱優優原型是誰

《底線》開局的第一個案子是女主播猝死案。女主播駱優優在直播時，突然倒地不起，後經搶救無效去世。《底線》很多是根據真實案件改編的，那《底線》主播猝死案有原型案件嗎？駱優優原型是誰？

《底線》主播猝死案有原型案件嗎 駱優優原型是誰

女主播直播猝死案，疑似脫胎於去年上過熱搜的杭州“現實版樊勝美”。，“杭漂”女生小蔣（化名，有些報道里寫的是“洛洛”），在江邊散步時因漲潮不幸溺亡。公司出於人道主義關懷，給予了6萬元的慰問金，雙方簽署了包括小蔣生前工資在內的相關協議。不料，3天后，小蔣的父母再次來到公司，要求公司再給予35萬的賠償。

公司認爲，小蔣屬於意外身亡，公司沒有責任。小蔣的父母卻聲稱，女兒的死亡和公司工作壓力大有關。經調查，小蔣在公司的考勤記錄顯示，小蔣近一年加班天數不超過10天，工作強度沒有超過相關法律規定。

公司後續通過小蔣的社交平臺瞭解到，小蔣生前在家庭中並不幸福，經常被父母和弟弟索要財物。小蔣的工資只有1萬多，每個月卻要給家裏1萬塊錢，連手機都是家人用剩下的。長期索取下的心理壓力，沒有溫暖的家庭，導致小蔣出現了抑鬱傾向。

小蔣生前的好友也證實，小蔣曾多次抱怨父母要錢的壓力並透露自己從小被父母輕視。此前，小蔣就有多次自殺傾向。在調查、調解中，我們進一步看到了這家人的嘴臉。

父母對女兒的工作和精神狀態並不瞭解，甚至可以說漠不關心，女兒工作三年，不知道女兒工作的地點，只知道女兒每月有1萬多的收入，是公司同齡人中工資最高的。他們所談之事，大部分都是錢。

當公司老闆表示小蔣的微博有透露自己的心裏壓力，家庭有重要責任的時候，小蔣的母親一聲怒吼：“一條人命就值6萬嗎？”女兒的命，到最後不過是錢，着實令人驚詫。

女兒去世，爲什麼父母只關心賠款，而不是女兒生前的狀態？爲什麼，在公司無過錯的前提下，硬要編造出工作壓力大的藉口，逼着公司賠錢？爲什麼，明明已經簽字，又突然加碼。在後續的調查中，我們得知了真相。

原來，這對夫妻還有一個兒子，兒子要買房，首付還差20萬。這筆錢，女兒用命換來的錢，正好給兒子買房用。

在《底線》這部劇中，可能是爲了警示當下方興未艾的直播產業，編劇疑似把案件中的人物背景做了修改。現實中，在互聯網公司上班、意外溺亡的小蔣，變成了在直播中猝死的女主播優優。

但劇情卻是驚人的一致，主播猝死案的主人公駱優優出生在一個重男輕女的家庭中，她的母親爲了給兒子買婚房逼迫她拿出二十萬首付，駱優優面對家裏人的索取無度，曾經想過自殺，可她還是選擇堅持直播，湊足錢交給父母，誰知因過度勞累竟然在直播中猝死，這是很多人都沒想到的。

經紀公司和駱優優的父母都是兇手，他們都把駱優優當成賺錢的工具。駱優優母親拿到二十萬首付後，不僅沒有心疼女兒，還覺得很驕傲，以爲自己這種逼迫女兒賺錢的方法特別有效。

而經紀公司在駱優優死後，發現了新商機，竟然趁着這個機會吃人血饅頭，讓自家主播蹭流量，抓緊直播賣貨，不得不說這家公司真的沒人性，一個兩個的都是吸血鬼。

駱優優的父母爲了得到鉅額賠償金，將這件事鬧上法庭，最後獲得一百萬的賠償金，這些錢他們拿着真的安心嗎？這可是他們的女兒用命換來的。對於這件事，駱優優的父母和公司都有責任，如果不是父母逼迫她，公司的規章制度有漏洞，可能駱優優不會死。駱優優出事後，公司竟然利用她的死賺取流量和金錢，實在可惡。

優優的父親舉着橫幅，去優優工作的單位門口示威；優優的母親舉着女兒的遺像到法院大鬧。目的，不過是爲了討要20萬（20萬，連數字都驚人一致），兒子買房的首付還差20萬呢？這筆錢正好！

法官方遠，綜合雙方提交的證據，最終認定咔吧咔吧和駱優優是管理從屬關係，符合勞動關係的法律特徵。基於這一點，駱優優在直播期間猝死系因公死亡，其近親屬有權利主張工亡待遇，咔吧咔吧公司需得在十日內向駱優優父母支付一百萬，並且歸還微博賬號，自此停止使用。

判決結束之後，方遠發表了自己的看法，在這個案件之中，有一點應該引起大家的重視，那便是人並非機器，公司不該過度追求上限而忽略下限，當制度設計完全趨向於利益最大化的方向時，這將是對人和人性的扼殺。這種扼殺最重要的地方，就是利用奮鬥、實現自我價值，以及各種成功學說辭作爲話術，來讓勞動者自發進行自我剝削，即便是員工在此期間付出生命，也沒有讓公司有所反思工作規則，而是利用此事進行操作，吸引公衆注意力。此等做法有悖公序良俗，應該予以警惕，年輕生命的逝去令人痛惜，該以正確方式寄託對死者的哀思，讓死者安息，纔是對人最重要的尊重。