我懷疑老公有外遇，但是他一直不承認，我也苦於沒有證據。爲了讓他收斂些，我提出如果發現他有出軌行爲，就離婚，而且他必須淨身出戶。他倒是很痛快的同意了，但是我想請問李律師，離婚中所說的“淨身出戶”，是指婚姻當中存在過錯的一方是不是，另外“淨身出戶”的具體概念是怎樣的？
我們經常看到影視劇裏，離婚時伴侶會對着存在過錯的一方大喊着：“你給我淨身出戶！”但生活裏對於這種說法，可操作性又有多少呢？面對出軌、背叛的丈夫，小婚家也覺得很可惡，但是，作爲女人，我們最需要做的還是拿起法律武器，在關鍵時刻勇敢的保護好自己。
所以，還是請律師給咱們好好支支招，也科普下“淨身出戶”真正的定義，看看和你想象一樣不？
律師意見：淨身出戶在傳統夫妻關係中是個很常見的詞，意思是夫妻兩個若有人出現約定的過錯時，有過錯的一方在離婚時不能分得任何夫妻共同財產。
約定的過錯內容，通俗的說一般是“出軌”，嚴格的說法應該是《婚姻法》第46條規定的四種過錯責任中的“重婚、有配偶者與他人同居”這兩種，所以通常也對夫妻的這個約定稱爲 “忠誠協議”。
《婚姻法》對夫妻共同財產的分割原則是平均分割，《婚姻法》規定可以不分或少分的規定，在《婚姻法》第四十七條：“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或僞造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或僞造債務的一方，可以少分或不分。……”
但此條規定並沒有因“出軌”、“重婚”而不分或少分夫妻共同財產。司法實踐中，有“出軌”“重婚”的過錯方，往往只分得三成或四成夫妻共同財產，只有“少分”，幾無“不分”的判例。
《婚姻法》第46條規定，“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償： (一)重婚的； (二)有配偶者與他人同居的；(三)實施家庭暴力的； (四)虐待、遺棄家庭成員的。”
立法精神主要是體現無過錯方有權提出“離婚損害賠償”，而不是在夫妻共同財產方面規定過錯方“少分”或“不分”。當前各地法院判決離婚損害賠償往往在幾萬元之間，數額並不多。
《婚姻法》第四條規定“夫妻應當互相忠實”，從立法上講，這是將道德義務提升到法律規定。但當發現“不忠實”的情形時，《婚姻法》第四十六條又規定了直接的懲罰，婚姻法及其司法解釋均沒有規定，對這個可以進行個人的約定。
《婚姻法司法解釋三》草案第六條曾經規定“離婚時夫妻一方以婚前或婚後雙方簽訂的‘忠誠協議’主張權利的，人民法院經審查認爲該協議系自願簽訂且不違反法律、法規的禁止性規定的，應當予以支持”，這條規定引起很多爭議,因爲考慮到法律的指引作用，《婚姻法司法解釋三》最終沒有納入該條款。
我國法院對違反忠誠協議而淨身出戶的判決，有支持的，但大都沒有支持。在法律沒有進一步的修訂之前，“忠誠協議”的爭議估計還會長久存在。
我現在懷孕23周，但是和老公感情基本破裂，因爲他在我懷孕期間經常找小姐，夜不歸宿，而且對我甚至有家暴傾向。我覺得他不配做孩子的父親，所以想離婚。對於我這種情況，如果起訴離婚會成功嗎？我該怎樣做才能最大化的保護好自己應有的利益？
本應是沐浴在幸福裏的準媽媽，此刻卻沉浸在一個糟糕丈夫的精神折磨之下，甚至還有可能淪爲家暴的犧牲品，我爲你感到難過。但是，生活裏需要我們運用智慧和勇氣，面對所有的問題。接下來，咱們就一起聽聽律師是如何分析的，希望對你有幫助。
律師意見：我國《婚姻法》規定女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。這裏的“提出離婚”說的是向法院提起離婚訴訟。
婚姻法的這個規定，主要是保護孕期、哺乳期的母親與子女的權益，以免在這個特殊的時期，對母親、胎兒、嬰兒的身心造成破壞性影響。
但是《婚姻法》還規定，在這個時期，女方提出離婚的則不受限制。諮詢者認爲老公有這些過錯，夫妻感情已經破裂，那麼在訴訟時進行充分舉證的情況下，法院判決離婚的可能性還是很大的。
在這個特殊時期女性雖然可以不受限制提起離婚訴訟，但筆者仍建議謹慎作出這個決定。
相信每個人對諮詢者在懷孕期間的這種遭遇都非常同情。但懷孕期間離婚，確實是個棘手問題。在此還是希望你在這個特殊的時間段內，安心懷孕，一切以肚子裏的寶寶爲重，保持身心的健康，再堅持四個月，安全生產。
如果一定在離婚，那麼可以主張對方存在嚴重的婚姻過錯，要求多分財產，並在離婚訴訟中提出離婚損害賠償。
此外，最好在生育後再提起離婚，此時子女尚在哺乳期，一般歸女方撫養，女方可主張合適的撫養費。畢竟我國目前對胎兒的權益保護是不夠的。
