最近，有條新聞引起了我的注意：李嫣與白富美閨蜜團在香港奢侈品店豪擲千金，瘋狂買買買，兩小時花了10萬。（有些是王菲買給孩子們的）
最近，有條新聞引起了我的注意：李嫣與白富美閨蜜團在香港奢侈品店豪擲千金，瘋狂買買買，兩小時花了10萬。（有些是王菲買給孩子們的）
這個年齡的女孩，大概都這樣，要同樣的手機殼，同樣的包，同樣的帽子和外套~~儘管大家的物質條件不同，所用之物品牌不同，但這種年齡的感受是共通的，滿屏青春氣息。
據說，此次購物之行除了李嫣和她的小閨蜜團，媽媽王菲也全程陪伴，相當親密。
作爲母親，我並不難理解王菲對女兒的愛，正是這層愛促使她與前夫李亞鵬共同創辦了“嫣然天使基金會”——一家致力於爲脣齶裂症患兒提供援助的慈善工會，拯救了成千上萬的先天兔脣兒童。
李嫣作爲王菲與李亞鵬的女兒，出生時患有脣齶裂，但因爲父母的認知、財力，以及付出的滿滿關愛和照顧，用李亞鵬的話說——
我已經讓缺陷，變成了她的榮耀。
每次我看到李嫣的時候，就從內心深深祝福她，因爲她出生在了非常具備高度的家庭，而我也深深知道，不是每個出生不順利的孩子，都有這個幸運。
據2012年衛生部數據統計，我國出生缺陷發生率爲5.6%，每年新增出生缺陷兒約100萬例，平均每半分鐘就有一個出生缺陷兒降生。
可以說，很多比李嫣當年情況更加糟糕的患兒，每年降生在千千萬萬的普通家庭，而他們中的一部分，甚至將會面臨着被遺棄的命運。
近期備受關注的電影《寶貝兒》，楊冪所飾演的江萌，就是一名因出生即患有VACTERL綜合症，而被父母拋棄的棄兒。她在福利院和寄養家庭長大。
VACTERL綜合症：是一連串先天性異常症狀英文字母的縮寫，包括無肛症（Anal）、脊柱或者血管異常（Verterbral）、心臟缺陷（Cardiac）、氣管或者食道閉鎖異常（Tracheo）等。
這其中的每一種疾病，都觸目驚心。
江萌和與她同齡的聾啞人小軍關係十分要好，兩人均在世俗眼光中的社會底層艱辛度日，小軍在菜市場運貨，江萌在兒童醫院做護工。
一個工作上的偶然機會，江萌得知醫院內一名患有VACTERL綜合症的女嬰即將被親生父母決定棄養，她目睹了全過程，決定動用一切可能，阻止棄養事件的發生。
“如果我不完美，是否還是你的寶貝？”
這就是電影《寶貝兒》要講的全部故事。
影片中，有一個段落讓我印象深刻。
江萌希望通過報警，迫使患嬰父母將其接出臨終關懷醫院，面對孩子爸爸的堅定的“選擇不拯救態度”，江萌纏着警察不停詢問：“孩子媽媽怎麼說的？”
她逼得警察拿到了母親的確認視頻，這個行爲，直接讓這個經受不幸的媽媽，再度面對巨大精神折磨，差點崩潰。
警察面對江萌的糾纏總是顯得很無可奈何，連說她“犟”。但我明白，與其說，江萌在追問這對素不相識的夫妻的態度，不如說，她在追問自己父母的想法。
因爲，她的人生從一開始就是巨大的心碎的問號——
“爲什麼要拋棄我？爲什麼不想讓我活下去？”
但硬幣的另一面，是不是所有棄嬰的父母，都出於喪盡天良的冷漠？未必。也許，在他們看來，這是另一種比撫養更艱難的“大愛”。
郭京飛飾演的父親，面對孩子“先天心臟病+無肛+心肺重度感染”，做出了這個決定。他說“別讓孩子媽媽知道，她受不了”；他把孩子帶到臨終關懷醫院，希望他少點痛苦離開；他面對江萌的指責，一次次失聲痛哭。
他的朋友看不下去了，說“我們根本就不差錢，麻煩你們講講道理，尊重下我們，我們生活不想被打擾啊，行嗎？”
江萌熱切地希望，她不是社會的特殊羣體。
她在醫院面試時，面對“你還有什麼後遺症嗎？”的發問，她脫口而出：“沒有，我是健康的。”
儘管先天性心臟病，以及先天性子宮切除手術，使得她做工不到半小時，就會氣喘吁吁，蹲下來吃藥。
這個世界的辛酸與不安是江萌倔強與不服輸的最好燃料，她渴望的不是憐憫，而是平等視之的態度——
“我需要的是，在這個世界，你我並無二致”。
但事實呢？
缺陷新生兒代表的遠遠不止高昂的治療費用，還有無法預測的治療結果、相伴終身的生理缺陷，甚至是隨時引爆一個家庭毀滅的不定時炸彈，以及承受整個社會的歧視。（爸媽營微信號：bamaying）
郭京飛扮演的女嬰父親的一番話振聾發聵——
“我是孩子的父親，我比你們任何人都愛她，但是你們想過她以後嗎？她沒得以後了……”
電影的高潮，就是《寶貝兒》的預告片所呈現的激烈對抗——
楊冪飾演的江萌崩潰：“你的小孩是可以治好的，我當時就是這樣一個小孩！”
郭京飛飾演的父親哀嚎：“你這是往我的傷口上撒鹽！你要曉得！你要曉得！”
《寶貝兒》的創作高明之處就在於，沒有人在這個事件中是世俗意義上有錯的一方。
他們立場不同，但相同的是，每個人都在深淵。
命運給的悖論，到底有沒有和解的可能？
電影裏，不僅江萌，以及她的好友小軍，所有殘障棄嬰們，都是社會邊緣化的例子。
他們居住在條件簡陋的城中村，出賣體力換取生活所需，大部分朋友也是與自己一樣的特殊人士。
而主角江萌所面臨的，還有一個倫理困境：政府規定，寄養不等同於領養，寄養兒到了18歲，必須離家。
江萌想給自己“媽媽”養老送終，都是法律上不允許的，是一個奢望。
她們幾乎註定成爲，無比孤獨的人。
《寶貝兒》讓我想到了今年另一部現實主義題材電影，《我不是藥神》。
如果說，《我不是藥神》關注的，是那些生命走到盡頭的人的困境，《寶貝兒》則更加殘忍地指出——
有些人，從一出生就沒有希望。
作爲一部以紀實性手法完成拍攝的作品，《寶貝兒》具有嚴肅題材所包含的“大氣象”——聚焦“不完美生命”，關注棄嬰、殘疾人等特殊個體的生存困境……
一切的一切，均是源自導演劉傑“走向通話的反面，抵進現實”的創作理念。
《寶貝兒》採取了一種類似紀錄片的拍攝手法，最大程度還原了現實狀況裏，“寶貝兒們”的苦與樂，那種粗糲的質感，也得到了來自國際媒體的讚譽。
美國權威媒體Variety就表示：“編劇兼導演劉傑的寫實風格，充滿了引人入勝的勇氣。”
英國權威電影雜誌Screen Daily也評價本片是“毫無掩飾的真實”，“對社會問題的關注和故事敘述節奏的把握，讓這部影片擁有一個極其明確的核心”。
女主角楊冪本次爲角色扮醜，嘗試出道以來最土造型的楊冪，是對自我突破的誠意。對於她的表演，英國媒體評價——
“卸下華麗的裝扮，獻上了一場強硬的表演。”
回到我們的題目，假如李嫣不是王菲的女兒，她的命運會怎樣？
我經常出國，我發現在歐美的街頭，是有很多殘疾人的，他們利用着盲人道、導盲犬、在陽光下行走、購物、交談，與普通人無異。
但在中國，除了天橋下那些乞討的殘疾人，我很少看到殘疾人，可以在大街上如此自信、自如、自然地生活。
不僅對待新生殘疾人，對待全部的殘疾人，中國還停留在農耕文化的集體潛意識裏：殘疾不僅僅是身體的缺陷，而是生而爲人的恥辱。
而我們的政策，國情和輿論，甚至公共設施，又爲此做了多少呢？
希望大家都去看看《寶貝兒》，這個社會有很多李嫣，甚至比李嫣出生時面臨更艱難情況的孩子，希望她們在未來，即便不是王菲的孩子，也會活得更有希望。
借用《我不是藥神》，徐崢角色那句臺詞——
