這次的疫苗事件已經發酵很多天了，小編雖然沒有發聲，但一直在關注。然而昨天早上，突然發現朋友圈開始被“疫苗之殤”刷屏了。文章中一個個可怕的病例，讓所有的媽媽們都沒法淡定，原本還比較平靜的媽媽圈簡直要炸了“疫苗還能不能打了？”“早上剛帶孩子打了針！怎麼辦！”“再也不敢相信疫苗了！“小
“疫苗之殤”中那些可怕的案例，會不會發生在我們身上?
講的是遭受疫苗副作用的案例(或疑似案例)，跟這次的疫苗事件是兩個獨立的事件。那些因爲疫苗生病、甚至喪命的孩子，是值得被同情的，也應該被關注的。但在這個時間點翻出來激起民衆的恐慌，是不負責任的。任何藥物、疫苗、治療行爲都存在副作用(歐美國家也一樣)，不能因噎廢食。
“打疫苗可能會致殘”就跟“上街可能被車撞死”一樣，存在，但是概率很小很小。簡言之，一切脫離了概率談風險的行爲都是危言聳聽。
同時，也希望能像歐美國家一樣，儘快完善應對疫苗副作用的國家補償機制，幫助這些可憐的孩子和家庭。
我們之前的疫苗是不是都白打了?
這次涉事的是二類疫苗(自費疫苗)，一類疫苗(免費疫苗)並不在列。首先，免費的疫苗並沒有“出事”。而可能失效的自費疫苗，雖然數量不少，但發生在自己孩子身上的概率是很小很小的。
這批沒有正確儲存、運輸的疫苗最大的問題是失效，起不到對孩子的保護作用，幾乎不會引起毒性反應，“失效疫苗”不等同於“毒疫苗”。目前看來，還不需要太過害怕。現在，媒體已經曝光了這批疫苗的涉事人員，希望可以徹查疫苗的流向，對於可能受害的孩子，進行補打等補救措施。
我們還應該相信疫苗麼?
美國兒科學會認爲，接種疫苗是最安全而有效(也是最划算)的方法，可以預防疾病、殘疾和死亡。不誇張的說，疫苗是讓世界變美好的偉大發明，多少疾病的發病率都因爲疫苗的出現顯著降低，疫苗救了多少孩子的命。
多少官方媒體、科普達人、社區健康工作人員費盡口舌，用多少年的科普、宣導，才讓“打疫苗防病”這件事情成爲共識。
而這次的事情之後，在一些媽媽羣裏，有人開始以“從來不給孩子打疫苗”爲傲。一些不負責任的中醫或是“自然療法”的流派，又開始藉機把疫苗的害處放大放大，宣揚“增加陽氣、增強體質纔是預防疾病的根本”。
一個做疫苗的朋友今天都快氣哭了，說“爲了推廣疫苗多少辛酸淚，這一下子要回到解放前啊!”
讓人們對疫苗都失去信心，退回到不打疫苗的時代，這纔是最可怕的事情。
作爲一個媽媽
作爲一個(堅持給孩子打二類疫苗，花了不少錢的)媽媽，看到這樣的報道，心情當然是很複雜很憤怒的。我忍不住去想，上週剛剛帶孩子打過的昂貴的二類疫苗，到底是哪兒來的?有沒有用?是不是白打了?
雖然說了概率很小很小，但沒有一個媽媽願意自己的孩子冒險(哪怕可能性是萬分之一)。因爲孩子，我們是堅強的。但我們也是最脆弱的，在孩子面前，誰也輸不起。
正因爲我們的脆弱，纔會被朋友圈今天一個“草莓瘟”，明天一個“親吻病”，後天一個“××藥物會致命”的謠言嚇得要死要活。
做一個能辯證思考、理性判斷的人很難，但在流言面前，在恐慌面前，保留一點懷疑而不是盲目從衆，還是可以做到的。大家可以看下世衛組織的表態：
這次曝光的問題疫苗案，講的是“疫苗管理的渠道有問題，可能導致疫苗失效”，而“疫苗之殤”講的是“注射疫苗後可能發生的副作用”，這完完全全是兩回事。
更多的曝光，讓大家都來關注這個事情，讓疫苗的生產、流通、注射等環節更加安全，這是對的。但是帶有明顯煽動性恐嚇給家長們帶來的可能是長久的惴惴不安。
堅決支持曝光並嚴懲可能危害孩子健康的一切不法行爲。堅決反對利用民衆心理、通過製造恐慌來博眼球的傳播行爲。
問：“你還會帶孩子去打疫苗麼?”
當然會。我會繼續帶孩子去打(包括免費和自費的)疫苗。
