“針一打進去，小希(化名)就一直哭;輸液不到1分鐘，小希就臉色發紫;搶救半個小時後，就下了病危通知書。”回憶起3月21日中午的這一幕，小希的媽媽韋女士仍悲痛：怎麼輸個液，人就沒了呢?
對於家屬的質疑，桂洲醫院則表示，絕不迴避問題，該自己承擔的責任自己會承擔，但這一切需要等待最後的屍檢結果。
媽媽：不到一分鐘臉紫了
3月21日上午，媽媽韋女士帶着8個月大的小希，前往桂洲醫院一樓的兒科門診部複診。在此前的5天裏，小希因感冒、咳嗽，曾兩次前來該醫院接受輸液治療，分別是3月17日和3月19日。韋女士表示，當時醫生診斷的結果是，因感冒引起了輕度支氣管肺炎，並不嚴重，於是她選擇輸液治療。
幾天的輸液治療，小希的病情明顯好轉。但事情在輸液後，突然發生了變故。韋女士迴應稱，3月21日的複診，11時30分才輪到小希看診，“針一打進去，小希就哭個不停，不到一分鐘，小希的臉就發紫了。”於是，韋女士趕緊找來醫生。在兒科門診搶救了幾分鐘後，小希被抱到三樓急救室搶救。誰知二十多分鐘後，韋女士就接到了病危通知書。下午4時左右，韋女士正式被醫院告知，小希離開了這個世界。
疑點：是不是藥有問題
“針一打進去，孩子就不行了”，韋女士懷疑，這次的藥水可能出現了問題。據記者瞭解，此次小希使用的藥水，和前幾天使用的藥水及劑量完全一樣，這也得到家屬和院方的確認。
韋女士還告訴記者，事後，家屬要求封存輸液的兩瓶藥水，但拖了兩個小時後，也就是當日下午4時，兩瓶藥水才被封存。據瞭解，當日下午區人衛藥監局帶回了兩瓶藥水及同批次的藥，但令韋女士想不通的是，區人衛藥監局只檢測了同批次的藥，而那兩瓶關鍵性的藥水，卻遲遲未檢查。
據瞭解，韋女士有輕度的地中海貧血，而此前院方曾向媒體透露，小希曾兩次在該醫院做過青黴素皮試，一次顯示過敏，一次顯示不過敏。但韋女士明確向記者說，小希只在醫院做過一次青黴素皮試，不存在一時過敏，一時不過敏的說法。
此外，韋女士還表示，孩子的父親並不貧血，這樣的情況下，孩子最多是輕微的貧血，沒有多大影響。對此，院方回覆記者稱，孩子貧不貧血，這不好確定，需要最後的法醫鑑定。院方還向記者透露，醫院曾對孩子的死因召開過專家組討論，不排除有過敏的可能。
院方：
若是藥的問題願承擔責任
對於家屬關於藥品的質疑，桂洲醫院相關負責人迴應稱，不能說家屬的懷疑毫無道理，如果是醫院的藥出現了問題，院方願意承擔相應的責任，但這需等待最後的法醫鑑定。
關於未封存藥水一說，院方相關負責人告訴記者，當日搶救比較匆忙，所以來不及封存藥水，而且後面封存藥水後，都經過家屬指認的，不存在問題;至於藥水的檢測，這是藥監局的事情。
部門迴應
順德區人衛藥監局：患方可申請調解
根據《藥品檢驗所實驗室質量管理規範〈試行〉》的要求，“接受的檢品要求檢驗目的明確、包裝完整、標籤批號清楚、來源確切”。醫療糾紛中當事的兩瓶藥水已開封、混合，不具備質量檢測要求。其次，藥品的質量檢測必須根據國家頒發的質量準則進行，經混合、稀釋過的藥品沒有相關的法定檢測依據。此外，同批次藥品已於3月24日收檢，檢驗工作正在進行，一般的檢測時限爲25個工作日。
目前，法醫學屍體解剖是查明死亡原因最科學、最有效的方法，能出具對死因最權威、最終的結論，特別是一些死因不明或不甚明確的，具有不可取代的作用;在未進行屍檢的情況下，患方可以到廣東省和諧醫患糾紛調解委員會申請調解，專家在評鑑過程中會判斷是否需要進行屍檢，也可以直接走申請醫療事故技術鑑定或到法院起訴等法定程序，但由於沒有屍檢結果影響判定的，由拒絕或拖延的一方承擔責任。
