【美素奶粉“活蟲國籍門”事件回顧】2011年10月31日，據中央人民廣播電臺報道，青島消費者王先生在一家專賣店爲孩子選購了一桶荷蘭原裝進口美素奶粉，開封后在奶粉罐裏發現了一條活蟲。與經銷商取得後對方確認，按照蟲子的排泄物來看，蟲子的確在開罐前就在奶粉裏，並承諾解決。最初經銷商表示將賠償兩小桶奶粉。而當王先生要求加大賠償力度時，經銷商態度惡劣的表示“我們原裝進口的奶粉生產鏈都是在荷蘭，你怎麼證明長在奶粉裏的蟲子就是荷蘭的蟲子啊!你給我證明看看，你能證明我就按要求給你賠!”
隨後，美素奶粉中國總公司市場公關部的黃女士表示，美素奶粉的整個生產過程全部是在荷蘭，要經過高溫殺菌和真空包裝，不可能有活物存活的條件。考慮到消費者的利益，他們會積極協調，爭取早日解決問題。他們決定由公司出錢將奶粉送去國外檢測，或者是請北京或者山東的生物檢測機構代爲檢測，看看蟲子是荷蘭物種還是中國物種。如果證實的確是奶粉公司的疏漏，他們一定會按照相關法律賠償消費者。
繼光明酸奶要求消費者提供“蒼蠅屍檢”報告後，美素奶粉要求消費者掌握生物學知識再次挑戰了輿論的底線，引發了又一場輿論熱議。
這一事件經報道後，立即引發媒體大量關注，當日即有包括人民網、新華網、新浪網、搜狐網、鳳凰網等權威媒體的相關報道394篇。在衆多媒體報道的同時，廣大網友也紛紛對此發表評論，截至11月1日13時，新浪微博關注量達14000餘篇。
據人民網輿情監測室統計，針對此事的網友觀點傾向性主要分爲以下幾類(抽樣：200條)：
1.對“蟲籍”說法感到氣憤(38%)
鳳凰網友“盲的魚”表示：這年頭，蟲子也需要辦個身份證、護照什麼的，以備不時之需啊!
2.國內監管不嚴(26%)
新浪網友“不要冷漠”：都在鑽法律漏洞，法律應該規定讓被舉證人證明自己的清白!這才避免發生類似的事!降低維權人的成本 才能保證產品的質量 杜絕惡劣事件發生!
3.對奶製品行業整體失去信心(18%)搜狐網友“救贖者”：還是自己養頭奶牛算了。
4.經銷商言語失當(12%)
鳳凰網友“豆子響噹噹”：看了經銷商說的話，真是氣憤，產品出了問題，經銷商應該積極幫助客戶聯繫生產商解決問題，可你卻去爲難客戶，人家生產商還沒發表意見呢，你一個小小的經銷商卻在這裏大放厥詞，國外對質量問題都有嚴格的管理懲罰制度，用得着你一個經銷商在這裏亂咬人嘛，難怪拉菲的老總說：我的酒會砸在中國人手裏。
5.不排除消費者訛詐(6%)
雅虎網友“霹靂熊貓”：論道理好像不可能哦。罐裝奶粉都是高溫消毒的，蟲子不可能在罐裏存在呀?即使存在，裏面沒有氧氣，怎麼可以存活呀?
通過網友評論可以看出，大部分網友認爲錯在商家，相比較之下，媒體的觀點更加見仁見智。
蟲子問題折射出，如今社會消費者與商家的普遍矛盾。而這恰恰就體現在經濟利益的糾葛上，要解開這個疙瘩，只有良好的質量，纔可以將一切矛盾迎刃而解。對質量負責，就是對社會負責，對良心負責。這個質量不保證，市場經濟就不能順利發展，不要說更多的蟲子邏輯會出現，連我們國家的正常經濟發展，也會受到負面影響。可見我們不可小覷，這個蟲子“國籍”的問題。
荊楚網 田鑄宇
《食品安全法》第28條規定，禁止生產經營“腐敗變質、油脂酸敗、黴變生蟲、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品”。根據這一條款，只要生產經營者生產出售的食品出現“生蟲”現象，只要食品不是在消費者購買後的保管和存放過程中出現的生蟲，生產銷售者都必須對其產品的質量負責，至於到底出現在生產環節還是銷售環節，都與生產銷售者對消費者的產品質量責任無關。也就是說，在確定蟲子確爲開罐前就生長在奶粉裏的情況下，無論它出生在荷蘭還是出生在中國，抑或出生在從荷蘭運輸到中國的過程中，都說明奶粉質量有問題，是賣方的責任，與消費者無關。
《西安晚報》 李克傑
細看新聞會發現，確實要證明蟲子是荷蘭籍的可該公司並不是要購買奶粉的人去證明蟲子的國籍，而是“由公司出錢將奶粉送去國外檢測”，而且承諾，如果證實的確是奶粉公司的疏漏，他們一定會按照相關法律賠償消費者。我覺得，如果客觀理性不偏不倚、而不是先入爲主地站在消費者立場上看這個問題，應該能理解這種“檢測蟲子國籍”的要求。這樣主要是爲了確證責任到底出在哪裏，蟲子到底是在哪個環節進入密封的奶粉，而不是刁難消費者。畢竟蟲子進入奶粉有多種可能，不能先入爲主認爲問題出在商家。
媒體從業者 曹林
遙想8月初光明酸奶要求消費者提供蒼蠅的“屍檢報告”以供賠償一事，美素奶粉要求消費者提供蟲子的國籍也算是“後有來者”，人民網輿情監測室分析發現，這兩起事件如出一轍，共同折射出了企業對危機事件的輕視、企業責任感缺失及國家相關制度不健全的問題。
第一，企業離奇的“免責聲明”遭輿論痛批
美素奶粉“蟲籍”一說始於經銷商之口，經銷商自然不會爲廠家的聲譽負責，而美素中國公關部人員的言論卻延續了經銷商這種不負責任的說法。人民網輿情監測室認爲，美素方面以“蟲籍”來應對危機作法的用意，顯然是在推卸企業的事件責任，並且將調查“蟲籍”分清責任作爲重點，沒有考慮到這種說法對輿論造成的衝擊。且美素中國公關部表示“產品經過高溫殺菌，不可能存在活物”，與經銷商所說的“蟲子在開罐前就在奶粉裏”的說法相矛盾，給輿論留下話柄。輿論普遍認爲，即使考證出“蟲籍”也無法說明美素奶粉不存在安全問題，所以，美素應該先考慮承擔起相應的責任，通過道歉與適當的賠償與召回來安撫消費者的情緒，淡化事件的輿論熱度。
第二，企業應對策略未考慮到公衆的感受
奶製品產業本是良心產業，而美素奶粉這種意圖靠分清責任來逃避賠償的做法是缺乏責任感的表現。蟲子是哪個環節進入到奶粉中的確實需要弄清楚，只不過這應該是由企業進行的事故調查和責任追究，而不是用來跟消費者討價還價的藉口。
第三，我國相關監管制度不健全。
面對接連淪陷的奶粉品牌，輿論心灰意冷的同時不禁質疑，“是誰給了他們這種違法的勇氣?”、“這樣一罐帶活蟲的奶粉是如何通過層層質檢的?”國產奶粉整體淪陷，洋奶粉也問題不斷，這就要求相關監管部門制定出更加嚴格的質量監測標準，加大懲戒力度，整頓規範國內奶製品行業;同時對洋品牌的質量嚴格把控，杜絕洋品牌“南橘北枳”的現象，重建消費者對奶製品的信心。
